Постанова
від 29.08.2013 по справі 412/10985/2012
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА


дело № 412/10985/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2013 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Шелестова К.А.

при секретаре - Корсун Я.А.

с участием прокурора - Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске заявления ОСОБА_1, ОСОБА_2 о разрешении вопроса с вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировск Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, женатого, работающего директором фирмы «Айвон Плюс», проживающего по АДРЕСА_1, осуждённого по ч. 4 ст. 190 УК Украины,

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего адвокатом в адвокатском бюро «Ретор ВТ», осуждённого по ч. 4 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16 мая 2013 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины и приговорены к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, освобождённых от отбывания назначенного им наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины с трёхгодичным испытательным сроком. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 15 августа 2013 года указанный приговор суда оставлен без изменений.

27 августа 2013 года в адрес суда обратились осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2 с просьбой разрешить вопрос относительно вещественных доказательств по данному уголовному делу, поскольку приговором суда данные вопросы не разрешались. Кроме того, осужденные также просили снять арест с принадлежащего им имущества, наложенного следователем в рамках досудебного следствия по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела № 412/10985/2012, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить поданные заявления и разрешить вопрос с вещественными доказательствами, суд считает, что указанные заявления подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения досудебного следствия по вышеуказанному уголовному делу постановлениями следователя от 21 декабря 2010 года (т. 14, 67,75, 76,77) в качестве вещественных доказательств по делу было приобщено личное имущество осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, впоследствии переданное для хранения в соответствующие учреждения, однако действительно вышеуказанным приговором суда какого-либо решения по вещественным доказательствам принято не было, в связи с чем, суд считает возможным и необходимым решить судьбу последних в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (1960 года).

Кроме того, постановлением старшего следователя ОР ОВД СУ УМВД Украины от 19 августа 2010 года (т.11, л.д. 179,180), с целью возможной конфискации имущества и обеспечения гражданского иска на все движимое и не движимое имущество где бы такое не находилось, принадлежащего осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был наложен арест, в связи с чем, учитывая, что приговор по данному уголовному делу вступил в законную силу, исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, а дополнительное наказание в виде конфискации имущества к осуждённым не применялось, суд считает, что основания в связи с которыми был наложен арест на имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81,83,409, 411 УПК Украины (1960 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу - три мобильных телефона марки «Самсунг» с номерами IMEI: НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; пять визиток, куски бумажек с записями, семь ключей, один из которых магнитный, зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Хмельницкой области (квитанция № 017745 от 23 мая 2011 года); денежные средства в сумме 235,40 грн., хранящиеся в УФОБУ ГУМВС Украины в Хмельницкой области (квитанция № 002095 от 21 декабря 2010 года); компьютерный системный блок, ноутбук модели «ASUS Z99L», фотоаппарат «OLYMPUS FE-180», модем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВС Украины в Хмельницкой области (квитанция № 012697 от 21 декабря 2010 года); охотничье ружье «Remington 870 НОМЕР_6», 9 патронов 12 калибра, в чехле зелёного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дунаевецкого РО ГУМВС Украины в Хмельницкой области (квитанция № 10) - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.

Изъятые при задержании ОСОБА_1 паспорт гражданина Украины на имя последнего, серии НОМЕР_7, выданный Самарским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 23.11.2006 года, а также удостоверение, дающего право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу - два мобильных телефона марки «Нокиа» с номерами IMEI: НОМЕР_8, НОМЕР_9, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 для выезда за границу серии НОМЕР_10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Хмельницкой области (квитанция № 017745 от 23 мая 2011 года); денежные средства в сумме 7368,00 грн., хранящиеся в УФОБУ ГУМВС Украины в Хмельницкой области (квитанция № 002096 от 21 декабря 2010 года) - вернуть по принадлежности ОСОБА_2.

Снять арест, наложенный постановлением старшего следователя ОР ОВД СУ УМВД Украины майором милиции Пилипчук К.А. от 19 августа 2010 года в рамках досудебного расследования по уголовному делу №6/4584 на всё движимое и недвижимое имущество где бы таковое не находилось и в чём бы оно не выражалось, принадлежащее ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, зарегистрированного по АДРЕСА_2, идентификационный код НОМЕР_1.

Снять арест, наложенный постановлением старшего следователя ОР ОВД СУ УМВД Украины майором милиции Пилипчук К.А. от 19 августа 2010 года в рамках досудебного расследования по уголовному делу №6/4584 на всё движимое и недвижимое имущество где бы таковое не находилось и в чём бы не выражалось, принадлежащее ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, зарегистрированного по АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_2.

Председательствующий К.А. Шелестов

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.08.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу33718130
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —412/10985/2012

Ухвала від 29.05.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 29.08.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 29.08.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Ухвала від 16.08.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бровченко Л.В.

Вирок від 16.05.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 16.04.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 10.04.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 01.04.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 12.12.2012

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 28.11.2012

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні