Постанова

від 19.09.2013 по справі 824/1823/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1823/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі до приватного сільськогосподарського підприємства "Кліводинське" про стягнення заборгованості в сумі 2763,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду. На підставі розрахунку суми позову за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2763,45 грн., яку необхідно стягнути. На день пред'явлення позову відповідач вказану заборгованість не сплатив.

Представник позивача до початку судового розгляду через канцелярію суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач про свою правову позицію щодо предмету спору суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу без участі сторін по справі на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліводинське" є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взяте на облік , в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіцманському районі.

На підставі розрахунку суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за травень - липень 2013 року, що підлягають сплаті за приватним сільськогосподарським підприємством «Кліводинське» рахується заборгованість по громадянину ОСОБА_1 в сумі 2763,45 грн.

В матеріалах справи знаходиться довідка від 18.06.2012 року №2773/04 видана громадянину ОСОБА_1 в тому, що він знаходиться на обліку в УПФУ в Кіцманському районі та довідка від 01/03/2010 року видана ОСОБА_1 про те, що він працював трактористом-машиністом у приватному сільськогосподарському підприємстві «Кліводинське» за період з 02.01.1977 по 05.08.1982 та 20.01.1983 по 06.05.2004 років та набув право на пільгове пенсійне забезпечення згідно пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Судом досліджено копію трудової книжки громадянина ОСОБА_1 та посвідчення тракториста-машиніста третього класу, які підтверджують наявність трудового стажу .

Управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі протоколом №546 від 12.05.2010 року. ОСОБА_1 призначено пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. "в" ч.1 ст. 13 Закону №1788, як особі, яка працювала трактористом-машиністом.

Порядок відшкодування підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 16.01.04р. №64/8663 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.1 ст.2 Закону №400 одним з об'єктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р. №1788-XII (далі - Закон №1788) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону №1788.

Відповідно до п.п.6.4 п.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону № 1058-ІV (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як слідує із матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України в Кіцманському районі 11.01.2013 року та 22.03.2013року на адресу відповідача надіслано розрахунки. Вказані розрахунки одержано відповідачем 21.01.2013 року та 01.04.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно пункту 6.1. Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону N1058.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача до Пенсійного фонду України за період 01.05.2013 року по 31.07.2013 року становить 2763,45 грн. про що свідчить розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п 2 Прикінцевих положень Закону №1058 та картка особового рахунку.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач у встановлений законом строк і на момент розгляду справи заборгованість до УПФУ в Кіцманському районі не сплатив. У зв'язку з цим, сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених вимог.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Кліводинське» (59308, с. Кліводин , Кіцманський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 03801686) заборгованість в сумі 2763,45 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят три гривні сорок п"ять копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.П.Огородник