Ухвала

від 25.09.2013 по справі 826/15068/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 вересня 2013 року № 826/15068/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" штрафу в розмірі 85 000 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач визначив відповідачем у справі Акціонерне товариство закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" (ідентифікаційний код 30043614), проте згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, під ідентифікаційним кодом 30043614 зареєстроване Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство "Поступ".

Таким чином, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі.

При цьому, позивачу необхідно викласти обставини відносно того, що термін виконання розпорядження № 983-ЦД-1-Е від 30 серпня 2012 року про усунення порушень законодавства про цінні папери встановлено Акціонерному товариству закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ" до 30 листопада 2012 року.

Крім того, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 16 жовтня 2013 року шляхом надання належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, шляхом визначення належного відповідача у справі, через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева