Ухвала

від 23.09.2013 по справі 810/2437/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                             Справа №810/2437/13-а ( у 14-ти томах)                                                                                                      У Х В А Л А 23 вересня 2013 року                                                                                                            м.Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трібо» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення заборгованості, -                                                   В С Т А Н О В И В : Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трібо» залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, окрім того, апелянтом не додано доказів сплати судового збору. Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та усунути інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 20.08.2013 року. Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті. На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила              ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст. ст. 108,  189 КАС України, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трібо» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                                    О.Є. Пилипенко     •¦