Рішення

від 20.09.2013 по справі 119/5546/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/5546/13-ц

2/119/2266/13

Справа №119/5546/13ц

2/119/2266/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Джалілові А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кафа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Кафа" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 08.07.2013 року в сумі 4535,52 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № С9-2008 від 17.01.2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 3000,00 грн. на строк з 17.01.2008 року по 17.01.2010 року. Згідно з п.1.3 Кредитного договору за фактичне використання кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу 0,148 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 54 % річних. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивачем виконано належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером № 109 від 17.01.2008 року. Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту в строк до 17.01.2010 року. 17.01.2010 року укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору, яким термін дії Кредитного договору пролонговано до 17.07.2010 року. Зобов'язання відповідача (позичальника) по кредитному договору забезпечені договорами поруки від 17.01.2008 року з фізичною особою ОСОБА_4, згідно з умовами яких вона прийняла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за порушення відповідачем зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору.

В період дії кредитного договору позичальник свої зобов'язання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила залишити без розгляду вимоги до ОСОБА_4, в іншій частині позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо заяви про залишення частки вимог без розгляду.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № С9-2008 (а.с.3-19). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 3000,00 грн. на строк з 17.01.2008 року по 17.01.2010 року. Згідно з п.1.3 Кредитного договору за фактичне використання кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу 0,148 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 54 % річних. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивачем виконано належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером № 109 від 17.01.2008 року. Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту в строк до 17.01.2010 року. 17.01.2010 року укладено додатковий договір № 1 до Кредитного договору, яким термін дії Кредитного договору пролонговано до 17.07.2010 року. Зобов'язання відповідача (позичальника) по кредитному договору забезпечені договорами поруки від 17.01.2008 року з фізичною особою ОСОБА_4, згідно з умовами яких вона прийняла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за порушення відповідачем зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору. Заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 08.07.2013 року складає 4535,52 грн., яких 1560,67 грн. - тіло кредиту, 2974,85 грн. - відсотки. Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року позовні вимоги до ОСОБА_4 були залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,543,553,554 , 623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Кафа" (м.Феодосія, вул.Назукіна, 1, Р/р № 226505000704001 в ФПАТ „Укрінбанк", м.Сімферополь, МФО 354782, ЄДРПОУ 26272983) заборгованість по Кредитному договору № С9-2008 від 17.01.2008 року по кредиту, відсоткам в загальній сумі 4535,52 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-