10760-2008
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
РІШЕННЯ
Іменем України
30.03.2009Справа №2-19/10760-2008
За позовом – Бачуріна Олександра Леонідовича, м.Євпаторія АР Крим
Запозовом – Глущенко Юрія Леонідовича, с.Новоозерний АР Крим
За позовом – Глущенко Світлани Олександрівни, с.Новоозерний АР Крим
За позовом – Ільянова Сергія Андрійовича, с.Молочне АР Крим
До відповідача – ТОВ «Садко КСП», с.Уютне Сакського району АР Крим
Про відміну протоколу загальних зборів та рішень
Суддя Мокрушин В.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивачів – Бачурін О.Л., паспорт; Глущенко Ю.Л., паспорт; Глущенко С.Л., довіреність № 870 від 28.03.2009 р.; Ільянов С.А., паспорт.
Від відповідача – Нестеренко О.Л., паспорт; Вернігор В.А., представник, довіреність № 3 від 04.03.2009 р.
Суть спору:
Позивачі – Бачурін О.Л.; Глущенко Ю.Л.; Глущенко С.О.; Ільянов С.А. звернулися до господарського суду АР Крим з позовом до ТОВ «Садко КСП» та просять визнати недійсними та скасувати протокол загальних зборів КСП «Садко» б/н від 18.02.2004 р.; рішення № 1 засновника КСП «Садко» від 08.06.2005 р. «Про припинення КСП «Садко» шляхом перетворення в ТОВ «Садко КСП», як не відповідного чинному законодавству; рішення № 1 засновника ТОВ «Садко КСП» від 17.08.2005 р. «Про створення ТОВ «Садко КСП» шляхом перетворення КСП «Садко» в ТОВ «Садко КСП»; рішення № 2 засновника КСП «Садко» від 17.08.2005 р.
У процесі розгляду справи позивачі заявою уточнили позовні вимоги та просили визнати недійсним та скасувати: рішення про виключення зі складу КСП «Садко» засновників Бачуріна О.Л. та Ільянова С.А., яке відображено у протоколі загальних зборів КСП «Садко» б/н від 18.02.2004 р.; рішення № 1 засновника КСП «Садко» від 08.062005 р. «Про припинення КСП «Садко» шляхом перетворення в ТОВ «Садко» КСП»; рішення № 1 засновника ТОВ «Садко КСП» від 17.08.2005 р. «Про створення ТОВ «Садко КСП» шляхом перетворення КСП «Садко» в ТОВ «Садко КСП»; рішення № 2 засновника КСП «Садко» від 17.08.2005 р., також просять визнати недійсним правочин про передачу основних фондів від КСП «Садко» до ТОВ «Садко КСП», визнати недійсним статут ТОВ «Садко КСП».
Відповідач надав відзив на позов, згідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.
Згідно з клопотанням сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Справа розглядалася за наявними документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).
Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Садко КСП» (код юридичної особи 23201445) (далі по тексту ТОВ «Садко КСП») зареєстроване у якості юридичної особи Сакською районною державною адміністрацією АР Крим 02.09.2005 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.45).
Відповідно до Статуту ТОВ «Садко КСП» створено шляхом перетворення КСП «Садко» та є його правонаступником (а.с.80-89).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (від 14.02.1992 року № 2114-XII із змінами та доповненнями) колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (від 14.02.1992 року № 2114-XII із змінами та доповненнями) діяльність підприємства регулюється цим Законом, Законами України «Про власність», «Про підприємництво», Земельним кодексом України та іншими актами законодавства України.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що колективне сільськогосподарське підприємство є господарюючим суб'єктом.
У данному випадку позовні вимоги пред'явлені до суб'єкта господарювання – товариства з обмеженою відповідальністю.
Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436-IV із змінами та доповненнями) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до п.4) ст.12 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарському суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про підвідомчість вказаного спору господарському суду АР Крим.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що пред'явлення позову до ТОВ «Садко КСП» є єдиним способом захисту порушеного права позивачів, оскільки засновник ТОВ «Садко КСП» одноособово реорганізував КСП «Садко».
Відповідно до ч.2 п.4 Розділу IX Прикінцевих положень Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436-IV із змінами та доповненнями) до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
05.06.1998 р. фізичними особами в складі: Бачуріна Олександра Леонідовича, Соценка Вадима Миколайовича, Глущенка Юрія Леонідовича і Несторенка Олександра Леонідовича відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників колективного сільськогосподарського підприємства «Садко», а також засновницького договору б/н про створення і діяльність колективного сільськогосподарського підприємства «Садко» від 05.06.1998 р. було створено колективне сільськогосподарське підприємство «Садко» (а.с.8).
Вказаний факт сторонами не заперечувався.
05 червня 1998 р. засновниками підписано засновницький договір (а.с.9- 13).
Відповідно до ст.1 засновницького договору засновники створюють КСП «Садко» з ціллю здійснення виробничо-господарської діяльності, надання послуг, виконання робіт та отримання з цих підстав прибутку. Задоволення особистих потреб засновників договором не передбачено, тому суд ще раз звертає увагу на те, що колективне сільськогосподарське підприємство, у даному випадку, є господарюючим суб'єктом.
06.12.2001 р. рішенням зборів засновників КСП «Садко» введено до складу засновників Ільянова С.А. та Глущенко С.А. (а.с.25).
Доказів скасування вказаного рішення суду не надано.
06.12.2001 р. доповнено засновницькій договір КСП «Садко» та включено до складу засновників КСП «Садко» Ільянова С.А. і Глущенко С.А. (а.с.14).
Вказані доповнення зареєстровані у реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, про що свідчить відповідний підпис та відтиск печатки.
18.02.2004 р. було прийнято рішення про виключення з членів КСП «Садко» засновників Бачурина А.Л. та Ільянова С.А., що відображено у протоколі № б/н (а.с.26-27).
При цьому вказано, що Нестеренко А.Л. представляв інтереси засновників Глущенко С.А., Глущенко Ю.Л., Соценко В.Н. Вимога господарського суду до відповідача щодо надання доказів належного повідомлення засновників про проведення загальних зборів та повідомлення про питання, які обговорювалися на загальних зборах, докази надання доручення від інших засновників щодо передачу права голосу іншим особам, залишена без задоволення. Тому господарський суд робить висновок про те, що інші засновники не були попереджені про проведення зборів та вони не давали згоду про передачу права участі у голосуванні іншим засновникам, зокрема Нестеренко А.Л., а Нестеренко А.Л. приймаючи рішення про виключення зі складу інших засновників вийшов за межи своїх повноважень та прийняв рішення одноособово без узгодження з іншими засновниками.
08.06.2005 р. Рішенням № 1 засновника КСП «Садко» припинено Колективне сільськогосподарське підприємство «Садко» шляхом перетворення у ТОВ «Садко КСП» (а.с.28). Відповідно до наданих документів вказане Рішення прийнято та підписано від імені засновника КСП «Садко» одноособово Нестеренко О.Л.
17.08.2005 р. засновник ТОВ «Садко КСП» прийняв Рішення № 1 про створення ТОВ «Садко КСП» шляхом перетворення з КСП «Садко» на ТОВ «Садко КСП», та проведення припинення КСП «Садко» (а.с.29). Вказане Рішення прийнято одноособово Несторенко О.Л. Суду не надано доказів того, що інші засновники КПС «Садко» були повідомлені про прийняте рішення, також не надано доказів повідомлення засновників КСП «Садко» про проведення зборів, не надано доказів надання згоди про передачу права участі у голосуванні іншим засновникам.
17.08.2005 р. засновник ТОВ «Садко КСП» прийняв Рішення № 2 про затвердження акту приймання – передачі основних фондів від КСП «Садко» до ТОВ «Садко КСП» (а.с.30). Рішення прийнято та підписано від імені засновника КСП «Садко» одноособово Нестеренко О.Л.
Відповідно до акту приймання – передачі від 17.08.2005 р. основні фонди КСП «Садко» були передані правонаступнику ТОВ «Садко КСП» (а.с.31).
Що стосується заяв Глущенко С.А., Соценко В.М., Глущенко Ю.Л., відповідно до яких вони просять вивести їх з засновників ТОВ «КСП «Садко» та передати вклад у статутний фонд КСП «Садко» Несторенко А.А. суд зазначає наступне.
Суд звертає увагу на те, що вказані особи не є засновниками ТОВ «КСП «Садко», тому таку заяву вони подати не могли, а оскільки заяви не відповідають фактичним взаємовідносинам між засновниками суд не приймає їх до уваги.
У процесі розгляду справи позивачі заявою уточнили позовні вимоги та просили визнати недійсним та скасувати: рішення про виключення зі складу КСП «Садко» засновників Бачуріна О.Л. та Ільянова С.А., яке відображено у протоколі загальних зборів КСП «Садко» б/н від 18.02.2004 р.; рішення № 1 засновника КСП «Садко» від 08.062005 р. «Про припинення КСП «Садко» шляхом перетворення в ТОВ «Садко» КСП»; рішення № 1 засновника ТОВ «Садко КСП» від 17.08.2005 р. «Про створення ТОВ «Садко КСП» шляхом перетворення КСП «Садко» в ТОВ «Садко КСП»; рішення № 2 засновника КСП «Садко» від 17.08.2005 р., також просять визнати недійсним правочин про передачу основних фондів від КСП «Садко» до ТОВ «Садко КСП», визнати недійсним статут ТОВ «Садко КСП».
Представник відповідача наполягав на закінченні розгляду справи у судовому засіданні та на оголошенні рішення на підставі наявних документів у матеріалах справи, тому суд вважає можливим закінчити розгляд справи та оголосити рішення на підставі наявних документів у матеріалах справи враховуючи положення ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).
З урахуванням того, що суду не надано доказів повідомлення засновників про проведення загальних зборів та повідомлення про питання, які обговорювалися на загальних зборах, доказів надання доручення від інших засновників щодо передачі права голосу іншим особам, того, що вказаний спосіб захисту порушеного права позивачів є єдиним способом захисту, суд задовольняє позовні вимоги частково та визнає недійсним та скасовує рішення від 18.02.2004 року про виключення з членів КСП «Садко» засновників Бачурина А.Л. та Ільянова С.А., рішення № 1 від 08.06.2005 р. засновника КСП «Садко» про припинення КСП «Садко» шляхом перетворення у ТОВ «Садко КСП», Рішення № 2 від 17.08.2005 р. засновника ТОВ «Садко КСП» про затвердження акту приймання – передачі основних фондів від КСП «Садко» до ТОВ «Садко КСП», визнає недійсним правочин про передачу майна від КСП «Садко» до ТОВ «Садко КСП».
Вимоги про визнання недійним рішення від 17.08.2005 р. засновника ТОВ «Садко КСП» про створення ТОВ «Садко КСП» шляхом перетворення з КСП «Садко» на ТОВ «Садко КСП», та проведення припинення КСП «Садко» суд задовольняє частково у частині перетворення КСП «Садко» на ТОВ «Садко КСП», та проведення припинення КСП «Садко», оскільки засновник ТОВ «Садко КСП» має право на створення юридичної особи, яка не має відношення до КСП «Садко».
З цих самих підстав суд задовольняє частково позовні вимоги про визнання недійсним Статуту ТОВ «Садко КСП» та визнає частково недійсним Статут ТОВ «Садко КСП» у частині визначення ТОВ «Садко КСП» правонаступником КСП «Садко».
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -
В И Р І Ш И В :
· Позов задовольнити частково.
· Визнати недійсним та скасувати рішення від 18.02.2004 року про виключення з членів КСП «Садко» засновників Бачурина А.Л. та Ільянова С.А.
· Визнати недійсним та скасувати рішення № 1 від 08.06.2005 р. засновника КСП «Садко» про припинення КСП «Садко» шляхом перетворення у ТОВ «Садко КСП».
· Визнати недійсним та скасувати рішення № 2 від 17.08.2005 р. засновника ТОВ «Садко КСП» (код юридичної особи 23201445) про затвердження акту приймання – передачі основних фондів від КСП «Садко» до ТОВ «Садко КСП» (код юридичної особи 23201445).
· Визнати недійсним правочин про передачу майна від КСП «Садко» до ТОВ «Садко КСП» (код юридичної особи 23201445).
· Визнати недійсним та скасувати рішення від 17.08.2005 р. засновника ТОВ «Садко КСП» про створення ТОВ «Садко КСП» шляхом перетворення з КСП «Садко» на ТОВ «Садко КСП» у частині перетворення КСП «Садко» на ТОВ «Садко КСП» (код юридичної особи 23201445), та проведення припинення КСП «Садко».
· Визнати недійсним Статут ТОВ «Садко КСП» (код юридичної особи 23201445) у частині визначення ТОВ «Садко КСП» правонаступником КСП «Садко».
Рішення оформлено
відповідно до ст.84, 85 ГПК України
08.04.2009 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2009 |
Оприлюднено | 17.04.2009 |
Номер документу | 3372212 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Мокрушин В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні