Рішення

від 24.09.2013 по справі 759/7735/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/7735/13-ц

пр. № 2/759/3964/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Мельника О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло маркетинг груп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 року за поштовим штемпелем ПАТ «Універсал Банк» в особі свого представника звернулося до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.05.2008 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № BL 4817 на суму 50000,00 грн. зі строком погашення до 30.04.2009 року та зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами, наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором та 34 % річних за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення. 06.08.2009 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 був укладений ще один кредитний договір (кредит без відстрочення) № BL 4817/1 на суму 48421,37 грн. зі строком погашення до 01.08.2016 року та зі сплатою 22% річних за його користування у період з 06.08.2009 року по 31.07.2010 року включно, починаючи з 01.08.2010 року у розмірі 30% річних за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, у період з 06.08.2009 року по 31.07.2010 року у розмірі 44 % річних за користування кредитними коштами понад строк кредитування, з 01.08.2010 року у розмірі 60% річних за користування кредитними коштами понад строк кредитування. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитними договорами між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Коло маркетинг груп» в особі керівника ОСОБА_2 22.05.2008 року та 06.08.2009 року були укладені договори поруки № BL 4817-П1 та № BL 4817/1-II. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитними договорами в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. ТОВ «Коло маркетинг груп» в особі керівника ОСОБА_2 як поручитель вимог банку щодо погашення заборгованості за кредитними договорами не виконало. А тому ПАТ «Універсал банк» просить стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ТОВ «Коло маркетинг груп» загальну суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 83990,76 грн., з яких: 46793,07 грн. - заборгованість по кредиту, 30882,31 грн. - відсотки, 6315,38 грн. - підвищені відсотки. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України.

У судове засідання представник ПАТ «Універсал банк» позов підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, а ТОВ «Коло маркетинг груп» явку свого представника не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № BL 4817, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити ОСОБА_2 кредитну лінію на суму 50000,00 грн. зі строком погашення до 30.04.2009 року та зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами, наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором та 34 % річних за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення (а.с.5-12), а останній зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами.

06.08.2009 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 був укладений ще один кредитний договір (кредит без відстрочення) № BL 4817/1, за умовами якого банк зобов'язувався надати останньому кредит у сумі 48421,37 грн. зі строком погашення до 01.08.2016 року та зі сплатою 22% річних за його користування у період з 06.08.2009 року по 31.07.2010 року включно, починаючи з 01.08.2010 року у розмірі 30% річних за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, у період з 06.08.2009 року по 31.07.2010 року у розмірі 44 % за користування кредитними коштами понад строк кредитування, з 01.08.2010 року у розмірі 60% за користування кредитними коштами понад строк кредитування (14-18), а ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами.

З метою забезпечення виконання вищезазначених кредитних договорів між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Коло маркетинг груп» в особі керівника ОСОБА_2 22.05.2008 року та 06.08.2009 року були укладені договори поруки № BL 4817-П1 та № BL 4817/1-II, за яким останнє взяло на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитними договорами від 22.05.2008 року та 06.08.2009 року (а.с.34-36, 37-39).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредитами та відсотки за користування кредитом.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами № BL 4817 та № BL 4817/1 проте з наявних у матеріалах справи доказів, а саме заяви ОСОБА_2 на видачу готівки № 057В501081430006 (а.с.57) вбачається отримання відповідачем грошових коштів за одним кредитним договором № BL 4817/1. Крім того наданий позивачем розрахунок станом на 14.12.2012 р. зроблений лише за кредитним договором № BL 4817/1 і саме ця сума міститься в прохальній частині позовної заяви.

Отже, згідно розрахунку наданого позивачем станом на 14.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № BL 4817/1 становить 83990,76 грн., в тому числі тіло кредиту -46793,07 грн., відсотки - 30882,31 грн. та підвищені відсотки - 6315,38 грн. (а.с.58).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

03.10.2012 року, 15.01.2013 року ОСОБА_2 та його поручителю направлялися досудові вимоги, що підтверджується реєстром відправлених рекомендованих листів (а.с.66-67), проте її вимог вони не виконали.

Таким чином судом встановлено, що ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» виконані умови кредитного договору № BL 4817/1 від 06.08.2009 року в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на повернення кредиту, стягнення заборгованості.

Поручитель взятих на себе за договором поруки зобов'язань не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором № BL 4817/1 від 06.08.2009 року, тому суд вважає законною та обґрунтованою вимогу про солідарне стягнення з нього як з поручителя заборгованості за цим договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволенню в обсязі тому, що стосується договору № BL 4817/1 від 06.08.2009 року.

Відповідно до п.1.1 статуту ПАТ «Універсал банк» останнє є правонаступником ВАТ «Універсал банк» по всіх правах та обов'язках (а.с.24).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло маркетинг груп» про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло маркетинг груп» (ЄДРПОУ 35316690, адеса: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № BL 4817/1 від 06.08.2009 року у розмірі 83990,76 грн. (тіло кредиту -46793,07 грн., відсотки - 30882,31 грн. та підвищені відсотки - 6315,38 грн.), а також 839,91 грн. судового збору, а всього 84830 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять грн.) 67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: