Постанова

від 25.09.2013 по справі 592/10002/13-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/10002/13-п

Провадження №3/592/2419/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю представника митниці Бикова Д.О., представника адмінпритягуваного ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, значиться зареєстрованим: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 (НОМЕР_5 ), працюючого водієм ПП «ДафМанТранс» (м. Чернівці, проспект Незалежності, 106/220 код 30311750),

за ст. 483 МК України -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2012 в Чернівецькій обласній митниці здійснено митне оформлення транспортного засобу р.н. НОМЕР_2„НОМЕР_6, який переміщував вантаж «товари народного вжитку, одяг в асортименті» в митному режимі «транзит» через територію України з Болгарії до Російської Федерації. Перевезення вантажу здійснювалось перевізником -ПП «ДафМанТранс» (м. Чернівці, проспект Незалежності, 106/220, код 30311750).

У якості підстави для митного оформлення вантажу, що переміщувався на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2,НОМЕР_6 та ввозився на територію України, водій ОСОБА_3 надав до митного контролю наступні документи: Carnet Тіг АХ 70946401, CMR 0482637 від 24.09.2012 року, рахунки фактури (інвойс) № 036174 від 22.09.2012 року, № 036176 від 22.09.2013 року . В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма «VOLKAN TEKSTIL ISTANBUL TURKEY» by order BALKAN TRANS 2010 SVILENGRAD BULGARIA, а отримувачем ТОВ «Тараж Логістик» (Москва, пр.. Долгоруковський № 23А, будинок 1, ИНН: 7707756482 КРР 770701001).

Відповідно до інформації, яка міститься в Центральній базі даних ЄАІС ДМСУ, 27.09.2012 транспортний засіб р.н. НОМЕР_2,НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 виїхав за межі митної території України через митний пост «Бачівськ» Сумської митниці.

В результаті перевірки законності здійснення транзиту через територію України, проведеної Сумською митницею, було встановлено що, транспортний засіб р.н. НОМЕР_2,НОМЕР_6 27.09.2012 року заїхав порожнім на територію Російської Федерації через суміжний пункт пропуску МАПП «Троєбортноє» Брянської митниці (лист Брянської митниці № 13-14/20752 від 19.06.2013 року).

Посадовими особами ТОВ «Гараж Логістик», а саме генеральним директором ОСОБА_4 було проінформовано Сумську митницю (лист Курської митниці від 24.07. 2013 року № 25-26/10290), що його підприємство з вказаними поставщиками з Турції та Болгарії ніколи не заключало контрактів, ніколи з ними не працювали. Товари народного вжитку згідно товаросупровідних документів Camet Тіг АХ 70946401, рахунків фактур № 036174 від 22.09.2012 року та № 036176 від 22.09.2012 року, CMR 0482637 від 24.09.2013 року на адресу ТОВ "Гараж Логістик" не надходили.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів народного вжитку, одягу в асортименті (опис згідно рахунків фактур № 036174 від 22.09.2012 року, № 036176 від 22.09.2012 року), вагою 18700 кг, вартістю 98069,7 USD (783871,11 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання в Чернівецькій обласній та Сумській митницям, як підстави для переміщення товарів, документів (Carnet Тіг АХ 70946401, рахунків фактур № 036174 від 22.09.2012 року та № 036176 від 22.09.2012 року, CMR 0482637 від 24.09.2013 року), що містять неправдиві відомості про одержувача товарів - ТОВ "Гараж Логістик" (Москва, пр. Долгоруковський № 23А, будинок 1, ИНН: 7707756482 КРР 770701001).

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 свою провину не визнає, однак вина правопорушника підтверджується матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ОСОБА_3. митних правил мало місце 25.09.2012 року.

Отже, станом на день розгляду справи судом сплинув 6-ти місячний строк для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил в редакціїї ст. 467 від 18.09.2012 року. Вважаю необхідним провадження по даній справі закрити в зв'язку з пропущенням строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 467, 483 МК України -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 483 ч.1 МК України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров