Ухвала

від 25.09.2013 по справі 911/3706/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"25" вересня 2013 р. Справа № 911/3706/13

Суддя О.В.Конюх , розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Кучака Юрія Федоровича (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 27, кв. 21, ідентифікаційний номер 2989114074)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Фо Прінторгафія» (0830, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ 37027117)

про стягнення 403 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа - підприємець Кучак Юрій Федорович, м. Біла Церква, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.09.2013р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Фо Прінтографія», в якому просить суд стягнути з відповідача 403 200,00 грн. заборгованості за Договором від 01.07.2011р. №01/07/11 про надання юридичних послуг та суму судового збору в розмірі 8 064,00 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України, єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання фізичною особою - підприємцем Кучаком Юрієм Федоровичем копії позовної заяви відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Бі Фо Прінтографія» позивачем надано фіскальний чек «Укрпошти» від 20.09.2013р. №0319 та опис вкладення у цінний лист від 20.09.2013р., тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 23.09.2013р., відповідно не могла бути направлена відповідачу 20.09.2013р.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - фізичною особою - підприємцем Кучаком Ю.Ф. не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 23.09.2013р. б/н фізичної особи - підприємця Кучака Юрія Федоровича разом з доданими до неї матеріалами (всього на 22 аркушах, в тому числі оригінали: квитанцій від 23.09.2013р. №ПН876241К, від 23.09.2013р. №ПН876241, фіскального чеку від 20.09.2013р. №0319, опису вкладення у цінний лист від 20.09.2013р.) повернути заявнику без розгляду .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.