Ухвала

від 24.09.2013 по справі 5016/3020/2012(15/63)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5016/3020/2012(15/63)

Кредитори :

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61)

2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області ( 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а )

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Екопеллет 2009" (57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Польова, 3-А, код ЄДРПОУ 36307226)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Киричук В.В. за довіреністю №562/01 від 28.01.2013р.;

від 2-ого кредитора: Матвєєва Є.В. за довіреністю №256/8/10-024 від 20.08.2013р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний М.О.

суть спору: про банкрутство

встановив:

02.09.2013р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Екопеллет 2009" про: 1) зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку скасувати публічне обтяження - арешт нерухомого майна на підставі постанови 5ВП №24358925 від 10.02.2011 року та оголошення про заборону його відчуження; 2) зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови 5ВП №24358925 від 10.02.2011 року; 3) зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати ліквідатору відповідні відомості про скасування арештів та обмежень.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. розгляд клопотання призначений на 24.09.2013р.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд задовольнити клопотання, представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечують.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання, що витікає з таких міркувань.

В клопотанні ліквідатор просить суд зобов'язати ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку скасувати публічне обтяження - арешт нерухомого майна на підставі постанови 5ВП №24358925 від 10.02.2011 року та оголошення про заборону його відчуження; скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови 5ВП №24358925 від 10.02.2011 року та зобов'язати ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати ліквідатору відповідні відомості про скасування арештів та обмежень.

Постановою суду від 17.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопеллет 2009" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О.

За ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення, приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника банкрута.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40017455 та інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №3018975 в реєстрах містяться відомості про арешт рухомого та нерухомого майна ТОВ "Екопеллет 2009" на підставі постанови ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 5ВП №24358925 від 10.02.2011р.

Згідно з частиною 1 ст. 23 Закону (в редакції Закону від 30.06.1999р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Пунктом 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Листами №12-06/1 від 12/06/2013р. та №01-33/4 від 12.08.2013р. ліквідатор звертався до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку про скасування арештів та публічних обтяжень, однак до теперішнього часу відповідні дії не вчинено.

Господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

Статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих органів та нотаріусів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень конкретизує обов'язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може слугувати підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку (у т.ч. кримінальної).

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначених вище обставин справи, на думку господарського суду є підставою для винесення відповідного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 4 1 , 86 ГПК України, ст. ст. 23, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора від 02.09.2013 року №01-33/23.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку скасувати публічне обтяження - арешт рухомого майна, накладений постановою 5ВП №24358925 від 10.02.2011р.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою 5ВП №24358925 від 10.02.2011р.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про виконання ухвали суду повідомити в місячний термін.

5. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора, ВДВС Калініського районного управління юстиції у м. Донецьку (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89).

Суддя В.О.Ржепецький