Ухвала

від 26.09.2013 по справі 916/13/1559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення позовної заяви "26" вересня 2013 р. № 916/13/1559 Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 3963/13 за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „Візара” до відповідача:          приватного підприємства „РІОН” про стягнення 10  500,39 грн. ВСТАНОВИВ:            Товариство з обмеженою відповідальністю „Візара” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „РІОН”  про стягнення заборгованості в сумі 10  500,39 грн. Також, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі, до складу яких включити витрати на правову допомогу адвоката в сумі 3500 грн. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на три адреси відповідача, визначені по тексту позовної заяви, копії останньої і доданих до неї матеріалів товариством з обмеженою відповідальністю „Візара” було надано суду три примірники описів вкладення із календарними штемпелями установи поштового зв'язку, а також видані цими установами фіскальні чеки про прийняття плати за пересилання цінних листів, з яких вбачається прийняття до відправлення на три адреси приватного підприємства „РІОН” виключно копій позовної заяви та, мовою документу „підтвердження послуг адвоката”. Доказів надсилання відповідачу всіх інших документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду, зокрема примірнику договору поставки товару № 36 від 02.07.2012р., видаткових та прибуткової накладних до нього, листа-претензії від 27.05.2013р. та опису на підтвердження факту його відправлення, товариством з обмеженою відповідальністю „Візара” суду надано не було. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Візара” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Візара” до позовної заяви (вх. № 3963/13 від 23.09.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При цьому, суд звертає увагу позивача на той факт, що аналогічна за змістом та додатками позовна заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Візара” вже була повернута господарським судом з тих самих підстав згідно з ухвалою від 30.08.2013р. № 916/13/1391, проте, в даному випадку, позивачем не було виправлено допущені порушення процесуального закону при повторному пред'явленні цього позову. При цьому, сума судового збору в розмірі 1  720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 771 від 15.08.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Візара” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 3963/13 від 23.09.2013р.) без розгляду. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, - УХВАЛИВ:            1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду. 2.          Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Візара” /04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 37923810, п/р 26002115596 в ПАТ АБ „Укргазбанк” МФО 320478/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 771 від 15.08.2013р. Позовні матеріали  повернути позивачу разом із конвертом на 27 аркушах.        Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.   Суддя                                                                                                                   С.П. Желєзна