Ухвала
від 25.09.2013 по справі 923/1313/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


УХВАЛА про повернення  заяви без розгляду "25" вересня 2013 р.                                    Справа №  923/1313/13 Суддя господарського суду  Херсонської області   Клепай З.В.,  розглянувши матеріали   за заявою: ТОВ "САНТА", м. Генічеськ, Херсонська область до: Комунального підприємства б/в "Арабатська стрілка", с.Генічеська Гірка, Херсонська область про зобов'язання вчинити певні дії. в с т а н о в и в: ТОВ "САНТА" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати комунальне підприємство б/в "Арабатська стрілка" (відповідач) звільнити від належних відповідачу некапітальних будівель у вигляді будиночків для відпочинку та від усіх інших споруд будь-якого призначення розміщених на земельній ділянці площею 1 га, яка знаходиться у користуванні позивача.                                         Проаналізувавши подану позовну заяву з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.             Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.           При вивчені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем ні в вступній частині, ні в прохальній частині позовної заяви не вказано повного найменування сторін.           Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.           Так, всупереч вищенаведених положень чинного законодавства позивачем, не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позову додано екземпляр позовної заяви, що не може вважатись належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України.           П. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           Крім того, позивачем до позовної заяви додано незасвідчені  ксерокопії документів, тобто докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.                     Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.           Суд інформує позивача, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" - після повного викладення тексту документу вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату засвідчення документу.           З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.           Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.                     Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 63 ГПК України (повернення позовної заяви).           На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1147грн. 00 коп., у зв'язку з поверненням позовної заяви, підлягає поверненню позивачу.                      Керуючись п.2, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд - у х в а л и в:            1.   Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.            2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "САНТА" (ідентифікаційний код - 22747308) судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № k4/В/40 від 11.09.2013р., у зв'язку з поверненням позовної заяви.           Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 31 арк.           Суддя                                                                          З.В. Клепай

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.09.2013
Оприлюднено27.09.2013
Номер документу33725429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1313/13

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні