Постанова

від 18.09.2013 по справі 5015/4007/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Справа № 5015/4007/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П. Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід»;

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року;

у справі № 5015/4007/11;

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич;

до відповідача-1: Приватного підприємства «Дрогобичвторресурси», м. Дрогобич;

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич;

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід», м.Дрогобич;

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 01.08.2011 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Лучків А.В. - довіреність б/н від 06.09.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ПП «Дрогобичвторресурси», ФОП ОСОБА_2, ТзОВ «Вторма-Захід» про витребування з чужого незаконного володіння відповідача-1 рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів); про витребування з чужого незаконного володіння СПД - ФОП ОСОБА_2 рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон., що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів) (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог б/н від 06.10.2011 року).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 позов Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Суд виніс рішення, яким витребував з чужого незаконного володіння ПП «Дрогобичвторресурси» рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів). Витребувано з чужого незаконного володіння суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 15 тон., що становить 115 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (96 накладки, 479 підкладка, 958 костилів та болтів).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 р. року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2011 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року у справі № 5015/4007/11 (суддя Матвіїв Р.) позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Суд виніс рішення, яким витребував з чужого незаконного володіння ТзОВ «Вторма-Захід» рейки б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) шляхом зобов'язання боржника ТзОВ «Вторма-Захід» здійснити демонтаж рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) та передати їх на користь стягувача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Відмовлено в задоволенні позовної вимоги, заявленої до ПП «Дрогобичвторресурси». Припинено провадження у справі за позовною вимогою заявленою до ФОП ОСОБА_2

Не погоджуючись з даним рішенням ТзОВ «Вторма-Захід» подало апеляційну скаргу б/н і дати (вх. № 05-05/1184/13 від 20.06.2013 року), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що ТзОВ «Втома Захід» є законним власником переданого йому засновником у статутний капітал майна і підстави для його витребування відсутні.

Позивачем подано до суду заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 року, 13.08.2013 року, 17.09.2013 року змінювався склад колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Наказом РВ ФДМ України по Львівській області від 28.09.1995 р. № 2091 «Про затвердження акту оцінки вартості майна, тимчасового статуту Дрогобицького деревообробного заводу», у відповідності до Указу Президента України від 28.11.1994 № 698 «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів» затверджено акт оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу -Дрогобицький деревообробний завод та створено ВАТ «Деревообробний комбінат «Дрогобичдерев» шляхом відокремлення від Дрогобицького меблевого комбінату «Дрогобич» його філії -деревообробного заводу та перетворення його у відкрите акціонерне товариство.

До новоствореного ВАТ серед іншого нерухомого майна було передано у власність дві залізничні колії. Так, пунктами 12 та 18 Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Дрогобицький деревообробний завод» згідно з наказом Фонду державного майна України по Львівській області від 28.09.1995 р. № 2091, підписаним та засвідченим печаткою РВ ФДМУ у Львівській області, передано залізничну колію та залізничну колію ДОЦ.

25.02.2003 р. між ВАТ «Деревообробний комбінат «Дрогобичдерев» (продавець) та ТзОВ «Експортліс» (покупець) укладено контракт купівлі-продажу № 2. Згідно умов договору продавець зобов'язався передати у власність покупцеві, а останній - прийняти та оплатити під'їзну залізничну колію № 8, довжиною 610 погонних метрів, яка розташована у місті Дрогобич на п'ятому кілометрі від стрілкового переводу колії № 2 (2а) і до кінцевої границі території ВАТ «Дрогобичдерев».

В подальшому, рішенням зборів засновників ТзОВ «Експортліс» «Про відчуження майна товариства», оформленим протоколом № 1 від 10.01.2008 року вирішено відчужити в рахунок покриття кредиторської заборгованості перед засновником ОСОБА_1 майно товариства, зокрема, рейси Р-65, (бувші у вжитку), що підлягають демонтажу останнім з під'їзної колії № 8 в кількості 32 тонни, які розташовані в місті Дрогобичі на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії № 2 (2а).

11.01.2008 року між ТзОВ «Експортліс» (продавець) в особі співзасновника ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу. Згідно умов договору продавець зобов'язався передати в рахунок кредиторської заборгованості згідно рішення зборів засновників № 1 від 10.01.2008 року, а покупець прийняти рейси Р - 65 (бувші у вжитку), підлягаючі демонтажу останнім з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 32,00 тонн, які розташовані в м. Дрогобичі на 5 кілометрі починаючи від стрілкового переводу колії № 2 (2а).

В п. 4.2. договору сторони погодили, що право власності на майно переходить до покупця після підписання Акта приймання - передачі та в момент отримання майна .

14.01.2008 року між ТзОВ «Експортліс» та ПП ОСОБА_1 був підписаний акт прийому-передачі по договору № 1 від 11.01.2008 року. В даному акті зазначено, що ТзОВ «Експортліс» та ПП ОСОБА_1 склали цей акт про те, що ними проведено технічний огляд рельвіс Р - 65 підлягаючих демонтажу з під'їзної залізничної колії № 8, розташованої в м. Дрогобич на 5 кілометрі.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції стверджує, що в липні 2008 року розпочав демонтаж колії, який закінчити не зміг, оскільки відповідач-1 незаконно заволодів рейками та зберігає їх на своїй території.

Судом встановлено, що 14.08.2012 року проведено державну реєстрацію ТзОВ «Втома-захід», одним із засновників якого є відповідач-1 (ПП «Дрогобичвторресурси»).

ТзОВ «Втома-захід» стверджує, що воно є законним власником під'їзної залізно-дорожньої колії № 8, розташованої в місті Дрогобич на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії №2 (2 а), залишковою балансовою вартістю 651,60 грн., включаючи кріпильні засоби (рейки б/н Р-65 в кількості 17 тон, 104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) довжиною 125 метрів погонних. Вказаний факт обґрунтовує тим, що 15.08.2012 року відповідачем-1 на підставі акта приймання-передачі від 15.08.2012 року в якості внеску у статутний капітал ТзОВ «Вторма-Захід» внесено залізно-дорожню рампу залишковою вартістю 1 738,78 грн., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та комплектовану всіма складовими елементами під'їзну залізно-дорожню колію №8, розташовану в місті Дрогобич на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії №2 (2 а), залишковою балансовою вартістю 651,60 грн., включаючи кріпильні засоби (рейки б/н Р-65 в кількості 17 тон, 104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) довжиною 125 метрів погонних.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Стаття 316 Цивільного кодексу України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За приписами статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (віндикаційний позов).

Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння є речово-правовим, вимоги якого при звернені до суду повинні бути підтвердженні наявністю у позивача права власності на спірне майно.

Умовами задоволення позову про витребування майна повинна бути наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту належності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна.

При розгляді віндикаційного позову позивач повинен підтвердити право власності на витребуване майно, факт вибуття майна з його володіння, наявність майна у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції стверджує, що у нього право власності на спірне майно виникло на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2008 року, що був укладений з ТзОВ «Експортліс» та акта приймання-передачі від 14.01.2008 року до зазначеного договору.

Так, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з умов договору від 11.01.2008 року, сторони погодили, що право власності на майно переходить до покупця після підписання Акта приймання - передачі та в момент отримання майна (п. 4.2. договору).

Судом встановлено та не заперечується позивачем, що ПП ОСОБА_1 не було в повному обсязі отримано майно, а саме рейси Р-65 (бувші у вжитку) в кількості 32,00 тонни, згідно договору купівлі-продажу від 11.01.2008 року. Тому він не набув права власності на нього.

В матеріалах справи міститься технічно-розпорядчий акт Головного управління перевезень Укрзалізниці, затверджений наказом Укрзалізниці від 22.12.2005 року № 428-Ц щодо ст. Дрогобич Львівської залізниці, в якому зазначено, що ВАТ «Дрогобичвторресурси» є власником під'їзної колії, яка примикає - стрілка № 2 до І колії роз'їзду 3 км., межа - граничний стовпчик стрілки № 2.

Також, в матеріалах справи міститься технічний паспорт під'їзної залізничної колії № 8 ПП «Дрогобичвторресурси» на ст. Дрогобич. В технічному паспорті зазначено, що останній складений за результатами топо-геодезичних вишукувань, виконаних в грудні 2010 року згідно з п. 1.5. «Правил обслуговування залізничних під'їзних колій» затверджених наказом Міністерства транспорту і зв'язку України від 24.11.2005 року № 540. А також зазначено, що під'їзна залізнична колія № 8 ПП «Дрогобичвторресурси» примикає стрілочним переводом № 2 до колії № 1 роз'їзду 3км., на відставні 2567 м. від осі пасажирської будівлі ст. Дрогобич.

Інших правовстановлюючих документів на під'їзну залізничну колію № 8 сторони до суду не подали.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Враховуючи те, що позов про витребування майна з чужого незаконного володіння є речово-правовим, вимоги якого при звернені до суду повинні бути підтвердженні наявністю у позивача права власності на спірне майно, а ПП ОСОБА_1 не надано суду належних доказів щодо наявності у нього права власності на це майно, відтак, позовні вимоги у даній справі не підлягають до задоволення.

Водночас, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовано припинив провадження у справі щодо відповідача 2 (ФОП ОСОБА_2.) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки останній 30.01.2013 року припинив свою підприємницьку діяльність.

Також, суд першої інстанції задовольняючи позов ПП ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ «Вторма-Захід» рейок б/в Р-65 з під'їзної залізничної колії № 8 в кількості 17 тон., що становить 125 метрів погонних колії, включаючи кріпильні засоби (104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів), не звернув уваги на те, що ПП ОСОБА_1 та ТзОВ «Втома-Захід» не перебувають у договірних відносинах.

14.08.2012 року було зареєстровано ТзОВ «Втома-Захід», одним з учасників якого являється ПП «Дрогобичвторресурси», яке в статутний фонд товариства внесло залізно-дорожню рампу залишковою вартістю 1 738,78 грн., що находиться за адресою: АДРЕСА_2, та комплектовану всіма складовими елементами під'їзну залізно-дорожню колію №8, розташовану в місті Дрогобич на п'ятому кілометрі, починаючи від стрілкового переводу колії №2 (2 а), залишковою балансовою вартістю 651,60 грн., включаючи кріпильні засоби (рейки б/н Р-65 в кількості 17 тон, 104 накладки, 521 підкладка, 1 042 костилів та болтів) довжиною 125 метрів погонних.

Згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦК України Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року слід скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити, в решті рішення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу задоволити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін.

3.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Втома захід» (82100, м. Дрогобич, вул. В. Гора, 41, ідентифікаційний код 38302443) 860,25 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4. Доручити Господарському суду Львівської області видати наказ.

5.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.