Рішення

від 12.03.2009 по справі 20/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2009 р.Справа № 20/87

за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія "Теком", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 7411,10 грн.                                                                                                                            

                                                                                                                                  Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Бобрович І. В. за довіреністю від 24.02.2009 р.;

відповідача - директор Кульбачний Б. М.

Суть спору:

Позивач - закрите акціонерне товариство страхова компанія "Теком", м. Одеса, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС", м. Хмельницький 7411,10 грн. витрат понесених позивачем у зв'язку із страховим випадком, у вигляді збитку (матеріальної шкоди), що перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу та підлягає відшкодуванню винною у спричиненні збитку особою - відповідачем.

Повноважний представник позивача у судових засіданнях 26.02.2009 р. та 12.03.2009 р.  позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2009 р. та у письмовому відзиві на позов № 429 від 12.03.2009 р. проти позову заперечив, наполягав на тому, що сума боргу в розмірі 7411,10 грн. є недоведеною та неправомірно визначеною. Зокрема, відповідач не погоджується з вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу встановленого згідно звіту про оцінку майна від 18.02.2006 р.; вказує на те, що не мав можливості бути присутнім при огляді автомобіля та проведенні експертизи пошкоджень 15.12.2006 р., оскільки був повідомлений позивачем про дату проведення останнього лише 14.12.2006 р.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

14.02.2006 р. між закритим акціонерним товариством страхова компанія "Теком” (страховик), відкритим акціонерним товариством „Одеський кабельний завод”, м. Одеса (страхувальник) та акціонерним комерційним банком „Сіті-Банк”(вигодонабувач) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 026 СМ (Авто), предметом якого є страхування наземних транспортних засобів, визначених цим договором на підставі заяви страхувальника, зокрема згідно додатку № 1 до договору перелік застрахованих транспортних засобів ввійшов транспортний засіб Volvo FH 12 державний номер 400 92 ОВ.

11.12.2006 р. о 23 год. 20 хв. на автопереході „Ягодин” відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП): водій Слаблюк Микола Йосипович, керуючи транспортним засобом „ДАФ-ТЕ 95” державний номер ВХ 9842 АС, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС", м. Хмельницький, виконуючи маневр праворуч не вибрав безпечного інтервалу, що призвело до ДТП. В результаті ДТП завдано механічних пошкоджень автомобілю „Volvo FH 12” державний номер 400 92 ОВ, який належить відкритому акціонерному товариству „Одеський кабельний завод”, м. Одеса. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2007 р. Слаблюка Миколу Йосиповича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту № 1818 від 18.12.2006 р. про оцінку майна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volvo FH 12 державний номер 400 92 ОВ склала 49681,08 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volvo FH 12 державний номер 400 92 ОВ - 32527,05 грн., в т. ч. ПДВ 5421,18 грн. При цьому, вартість оплачених позивачем товарознавчого дослідження автомобіля склала 350,00 грн. (платіжне доручення № 2270 від 28.12.2006 р.), вартість розширеної довідки державної автоінспекції –34,00 грн. (платіжне доручення № 589 від 20.03.2007 р.).

Керуючись страховим полісом № 026 СМ (Авто) від 14.02.2006 р. та страхового акту про настання страхового випадку № 017 від 24.01.2007 р. позивачем згідно платіжного доручення № 169 від 30.01.2007 р. було сплачено відкритому акціонерному товариству „Одеський кабельний завод” 47181,08 грн.   

Згідно страхового полісу № ВА/2117826 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС", м. Хмельницький (страхувальник) відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія ”ПЗУ Україна”, м. Київ (страховик) згідно платіжного доручення № 19741 від 06.08.2007 р. сплачено закритому акціонерному товариству страхова компанія "Теком", м. Одеса суму у розмірі ліміту відповідальності - 24990,00 грн.

08.08.2007 р. позивачем направлялась відповідачу претензія з вимогою в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування” на праві зворотної вимоги (регресу) відшкодувати збитки у розмірі 7887,05 грн. у відповідь на претензію відповідачем згідно платіжного доручення № 2285 від 08.10.2007 р. сплачено позивачу 510,00 грн.

20.03.2008 р., 18.07.2008 р. та 31.08.2008 р. позивачем повторно направлено відповідачу претензії з вимогою відшкодувати збитки у розмірі 7411,10 грн. (7887,05 грн. –510,00 грн.).

У зв'язку із відмовою відповідача у добровільному порядку відшкодувати позивачу витрати понесені у зв'язку із страховим випадком (витрати, що перевищують ліміт відповідальності страхової компанії, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу) в розмірі 7411,10 грн. (32527,05 грн. + 350,00 грн. + 34,00 грн. –24000,00 грн. –510,00 грн.) позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення останніх.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

При цьому згідно ч. 2 ст. 1171 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником  під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків

        Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

         За ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток    

Судом враховується, що відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2007 р. встановлено вину водія Слаблюка М. Й., який на момент ДТП працював у відповідача, у вчиненні ДТП 11.12.2006 р., внаслідок якого завдано механічних пошкоджень автомобілю позивача Volvo FH 12 державний номер 400 92 ОВ.

При цьому, відповідно до експертного висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volvo FH 12 державний номер 400 92 ОВ, в результаті ДТП склала 32527,05 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 49681,08 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі страхового полісу № 026 СМ (Авто) від 14.02.2006 р. та страхового акту про настання страхового випадку № 017 від 24.01.2007 р. позивачем було сплачено відкритому акціонерному товариству „Одеський кабельний завод” страхове відшкодування в розмірі 47181,08 грн. Окрім того, згідно страхового полісу № ВА/2117826 товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС", м. Хмельницький відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія ”ПЗУ Україна”, м. Київ сплачено закритому акціонерному товариству страхова компанія "Теком", м. Одеса суму у розмірі ліміту відповідальності - 24990,00 грн. Таким чином фактичні витрати понесені позивачем у зв'язку із страховим випадком, у вигляді збитку (матеріальної шкоди), що перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу та підлягає відшкодуванню винною у спричиненні збитку особою –відповідачем склали 7921,10 грн. (в т. ч. вартість товарознавчого дослідження автомобіля 350,00 грн., вартість розширеної довідки державної автоінспекції –34,00 грн.). з них 510 грн. сплачено відповідачем згідно платіжного доручення № 2285 від 08.10.2007 р.

Доказів повної сплати матеріальної шкоди відповідачем суду не подано.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7411,10 грн. в порядку регресу є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД                                                              

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства страхова компанія "Теком", м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС", м. Хмельницький про стягнення 7411,10 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС" (м. Хмельницький, вул. Заводська, 155/2, код 32813303) на користь закритого акціонерного товариства страхова компанія "Теком" (м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код 25050281) 7411,10 грн. (сім тисяч чотириста одинадцять гривень 10 копійок), 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя