Постанова

від 25.09.2013 по справі 815/5608/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5608/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Марин П.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЮТА» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 61847,50 грн. та по податку на прибуток в сумі 76877,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Приватного підприємства «ЮТА» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 61847,50 грн. та по податку на прибуток в сумі 76877,43 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою у встановлений Податковим кодексом України строк заборгованості перед бюджетом, а саме - податку на додану вартість в сумі 61847,50 грн. та та податку на прибуток у сумі 76877,43 грн., у зв'язку з чим станом на 06.06.2013 року у Приватного підприємства «ЮТА» рахується заборгованість по вказаним податкам у загальній сумі 138724,93 грн., яка не сплачена відповідачем.

Відповідачем 20.09.2013 року до канцелярії суду надані заперечення на позовну заяву, відповідно до яких останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність у позивача правових підстав для притягнення до фінансової відповідальності, оскільки відповідачем не отримувались ні податкові повідомлення-рішення, ні акт, на підставі якого вони винесені, ні вимога про сплату боргу, а підписи на повідомленнях про отримання поштових відправлень взагалі не належать ОСОБА_1, з урахуванням чого заявлені позовні вимоги, на думку відповідача, є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Приватне підприємство «ЮТА» зареєстровано Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 15.06.1993 року та взято на податковий облік платника податків в ДПІ у Біляївському районі з 19.10.2007 року за № 297 (а.с.5-6, 7).

Судом встановлено, що співробітниками Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області ДПС, у зв'язку з неможливістю проведення документальної перевірки Приватного підприємства «ЮТА», складено акт від 15.03.2012 року № 99/22/20926484, яким встановлені порушення відповідачем п.п.14.1.27, ст. 185, ст. 188, п.2 ст.138 Податкового кодексу України, п.2 ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні», в результаті чого відповідачем занижено податок на прибуток в сумі 76935,00 грн. та порушення п.198.2, п.198.3 ст.198, п.193.1 ст.193, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201 ст.201 Податкового кодексу України п.2 ст.3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні», в результаті чого відповідачем завищено суму податкового кредиту та занижено суму податку на додану вартість у розмірі 66900,00 грн.

На підставі складеного акту ДПІ у Біляївському районі прийняті податкові повідомлення-рішення від 11.04.2012 року № 0000402200 на суму 76935,00 грн. та №0000412200 на загальну суму 66901,00 грн. (а/с 28), які отримані відповідачем 27.04.2012 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби вжиті заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачу виставлено податкову вимогу №15 від 02.04.2013 року, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями, з урахуванням переплат та згідно розрахунку (а.с.31), станом на 02.04.2013 року склала 138724,93 грн. Дана вимога отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с. 30). Однак відповідачем не було погашено суму узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у Приватного підприємства «ЮТА» заборгованості у сумі 138724,93 грн. відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЮТА» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 61847,50 грн. та по податку на прибуток в сумі 76877,43 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунку Приватного підприємства «ЮТА» (код ЄДРПОУ 20926484) №26002590861001, відкритий в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704 податковий борг по податку на прибуток в сумі 76877 /сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім/ грн. 43 коп. на користь держави код отримувача 23214732, отримувач - відділення Державного казначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р №31113165700111 та податку на додану вартість в сумі 61847 /шістдесят одна тисяча вісімсот сорок сім/ грн. 50 коп. на користь держави код отримувача 23214732, отримувач відділення Держказначейства у Біляївському районі, банк ГУДК в Одеській області, МФО 828011, р/р №31118029700111.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Марин П.П.