Постанова

від 02.04.2009 по справі 29/83-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/83-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 квітня 2009 р.                                                                                    № 29/83-08  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Першиков Є.В.

судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянув

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Квік"

на ухвалу від 01.12.2008 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№29/83-08 господарського суду Харківської області

за позовомКомпанії "Утіліско Трейдінг Лімітед"

до

про

та за зустрічним позовом

до

про

та матеріали самостійної позовної заяви

до

треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра"розірвання попереднього договору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра"

Компанії "Утіліско Трейдінг Лімітед"

зобов'язання укласти договір

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мазай"

1. Компанії "Утіліско Трейдінг Лімітед"2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра"

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квік"2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Ріал Істейт"

провизнання недійсним попереднього договору оренди

За участю представників сторін :

від позивача –не з'явився,

від відповідача –не з'явився,

від позивача за самостійною позовною заявою - не з'явився,

від третьої особи 1 – Корнєєв М.В. (дов. №2002/09 від 13.02.2009),

від третьої особи 2 - не з'явився,

Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 01.04.09 у зв'язку з поверненням з відрядження судді Першикова Є.В. розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий  Першиков Є.В., судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Утіліско Трейдінг Лімітед", Кіпр звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра" про розірвання попереднього договору від 29.01.2008.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до Компанії "Утіліско Трейдінг Лімітед", Кіпр про зобов'язання укласти договір.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мазай" звернулось до господарського суду Харківської області з матеріалами самостійної позовної заяви до Компанії "Утіліско Трейдінг Лімітед", Кіпр та Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра", за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Ріал Істейт" про визнання недійсним попереднього договору оренди та ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2008 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мазай" до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мазай" до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2008 позовну заяву Компанії "Утіліско Трейдінг Лімітед", Кіпр залишено без розгляду з підстав того, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра" залишено без розгляду з підстав того, що представник позивача по зустрічному позову не з'являвся на виклик суду в судове засідання, а його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мазай" задоволено повністю. Визнано недійсним попередній договір оренди нерухомого майна від 29.01.2008 підписаним між Компанією "Утіліско Трейдінг Лімітед", Кіпр та Товариством з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра".

Не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна-Терра" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була прийнята до розгляду Харківським апеляційним господарським судом. Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, ухвалою від 01.12.2008 Харківського апеляційного господарського суду зупинено провадження у справі №29/83-09 до вирішення господарським судом м.Києва пов'язаної з нею справи №6/110, апеляційним судом м.Києва цивільної справи №22-8374/08 та Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи №2-1203/08, пов'язаних з вирішенням питання щодо достовірності довіреності від 15.01.2007 на ім'я Альберта Ковачича про надання повноважень Альберту Ковачичу діяти від імені Компанії "Утіліско Трейдінг Лімітед", Кіпр.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квік" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

При прийнятті рішення по справі суд першої інстанції встановив, що позовну заяву від імені первісного позивача Компанії "Утіліско Трейдінг Лімітед", Кіпр підписано Альбертом Ковачичем. Особа, яка підписала позовну заяву, у судове засідання не з'являлась, належних доказів існування повноважень на представництво інтересів Компанії "Утіліско Трейдинг Лімітед" не надала.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при поданні первісної позовної заяви позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження повноважень Альберта Ковачича (легалізованої довіреності).

Оскільки при поданні позовної заяви, позивачем не було дотримано вимоги статті 28, 54 Господарського процесуального кодексу України щодо права представника на підписання позовної заяви, суд повинен був згідно частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно і залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазай" в якості третьої особи з самостійними вимогами та прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазай" до розгляду є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржувана ухвала від 01.12.2008 суду апеляційної інстанції та рішення від 18.06.2008 суду першої інстанції підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до господарського суду Харківської області першої інстанції зі стадії прийняття позовної заяви.

Керуючись, ст.ст. 107, 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік" задовольнити.

Ухвалу від 01.12.2008 господарського суду Харківської області та рішення від 18.06.2008 господарського суду Харківської області у справі №29/83-08 скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області зі стадії прийняття позовної заяви.

Головуючий    суддя                                                                           Є. Першиков

Судді                                                                                                      Т. Данилова   

                                                                                                                І.  Ходаківська