Рішення

від 20.12.2006 по справі 11/431-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/431-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р.                                                            Справа № 11/431-06

вх. № 12823/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Котелевець І.В., довіреність № 4259 від 07.07.06 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в особі Філії "Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Харкові", м. Харків  

до  ТОВ ТД "ХТЗ", м. Х-в  

про стягнення 2826974,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19 від 02.06.04 року у розмірі 2826974,46 грн., з яких: 1689000,00 грн. заборгованість за кредитом, 469424,32 грн. відсотки за неправомірне користування кредитом, 437344,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 161205,50 грн. індексу інфляції, 70000,00 грн. комісійна винагорода. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов"язань по вказаному кредитному договору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 червня 2004 року між сторонами був укладений кредитний договір № 19. Відповідно до умов договору банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі) кредитні кошти у сумі 3000000,00 грн. з кінцевим строком погашення 19.05.05 року, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені строки.

Відповідно до п. 3.2. договору, за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки  в розмірі 23 % річних та комісійну винагороду у розмірі 2% річних від ліміту кредитної лінії (п. 3.3. договору). Відсоткова ставка за неправомірне користування кредитом (у випадку порушення строку остаточного повернення всіх коштів за кредитом) становить 25% річних (п.3.4. договору).

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, внаслідок чого  заборгованість по кредиту станом на 01.09.06 року  складає 391629,82 грн., з яких: 1689000,00 грн. заборгованість за кредитом, 469424,32 грн. відсотки за неправомірне користування кредитом, 161205,50 грн. індексу інфляції, 70000,00 грн. комісійна винагорода.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 01.09.06 року складає 437344,64 грн.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог  в повному обсязі, оскільки вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХТЗ" (61007, м. Харків, пр. Московський, 299-А, код ЄДРПОУ 32563935, рахунок  26000301731136 у філії "Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Харків", МФО 351351) на користь АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії "Орджонікідзевське  відділення Промінвестбанку в м. Харків ( 61007, м. Харків, вул.2-ої П"ятирічки, 19, код ЄДРПОУ 09351356) - 1689000,00 грн. заборгованості за кредитом, 469424,32 грн. відсотків за неправомірне користування кредитом, 437344,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 161205,50 грн. індексу інфляції, 70000,00 грн. комісійної винагороди, 25500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 21.12.06 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.