Постанова

від 25.09.2013 по справі 5017/2596/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р.Справа № 5017/2596/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лашина В.В., Лисенко В.А.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в. о. голови суду)

секретар судового засідання : Райлян І.Г.

за участю:

від Компанії "КАНАН ЛІМІТЕД" - Рублевський А.П., за дов. б/н від 12.07.12 р.

Інші учасники процесу не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії „КАНАН ЛІМІТЕД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р.

у справі №5017/2596/2012

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Механіка"

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області суддя (Ровинський О.Ю.) від 14.11.2012 р., зокрема, затверджено звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Механіка", а також припинено провадження у справі № 5017/2596/2012.

При винесенні зазначеної ухвали місцевий господарський суд виходив з наступного.

В ході здійснених ліквідатором ТОВ „Центр Механіка" заходів спрямованих на виявлення майнових активів банкрута, рухоме та нерухоме майно відсутнє. Дебіторської заборгованості не виявлено. Відкриті розрахункові рахунки у банківських та фінансових установах відсутні. ТОВ „Центр Механіка" господарську діяльність не веде. Згідно з ліквідаційним балансом банкрута станом на 05.11.2012 р. у ТОВ „Центр Механіка" відсутні будь-які активи (код рядка 260 ) та вбачаються виключно пасиви підприємства у формі непогашеної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги у розмірі 10 тис. грн. ( код рядка 530 ). В ході ліквідаційної процедури фактів доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства ТОВ „Центр Механіка" ліквідатором не виявлено. У зв'язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів на рахунках ТОВ „Центр Механіка" у банках та фінансових установах розрахунки з кредиторами не проводились.

Не погоджуючись із вказаним судовим актом, Компанія „КАНАН ЛІМІТЕД" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р. у справі №5017/2596/2012 скасувати.

Зокрема, скаржник в обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає те, що викладена у довідці КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" від 18.09.2012 р. за № 10349-06/2055 інформація, на яку послався суд в оскарженій ухвалі, не відповідає дійсності та стверджує, що станом на 10.09.2013 р. ТОВ „Центр Механіка" є власником нерухомого майна під літерою «Н»: 7 - майстерня, загальною площею 38,1 кв. м., що складає 2/250 частин нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 23.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 13.09.2013 року Компанії „КАНАН ЛІМІТЕД" поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р. у справі №5017/2596/2012, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.09.2013 р. о 10:00.

23.09.2013 р. до суду надійшла заява скаржника про витребування доказів у справі. Зокрема, скаржник просить витребувати відомості в Комунальному підприємстві „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" щодо зареєстрованого нерухомого майна за ТОВ „Центр Механіка" станом на 31.12.2012 р.

Судом розглянуто та відхилено вказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Необхідно мати на увазі, що учасник процесу може звернутись до суду із клопотанням про витребування певних доказів лише в разі неможливості самостійно надати такі докази.

Однак представник скаржника не обґрунтував та не довів неможливості самостійного отримання вказаних ним у заяві відомостей.

Крім того, в матеріалах справи вже є довідка КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" від 18.09.2012 р. за №10349-06/2055, в якій вказано, що за ТОВ „Центр Механіка" об'єкти нерухомого майна станом на 17.09.2012 р. не зареєстровані (арк. спр. 95).

У судове засідання 25.09.2013 р. з'явився представник скаржника. Інші учасники процесу не з'явились. Про час, дату та місце проведення судового засідання останні повідомлялись.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення присутнього представника, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2012 р. СПД ФО ОСОБА_2, звернулась до господарського судуі з заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника -ТОВ „Центр Механіка", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 10 000 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати та відсутністю боржника за адресою державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/2596/2012 про визнання банкрутом ТОВ „Центр Механіка" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2012 р. ТОВ „Центр Механіка" визнано банкрутом, відносно останнього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, яку зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, СПД-ФО ОСОБА_2 визнано кредитором до -ТОВ „Центр Механіка" з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 10 000 грн. 00 коп. з черговістю задоволення четверта черга відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

05.11.2012 р. до господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ „Центр Механіка" на виконання п. 5 постанови суду від 03.10.2012 р. та ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, його аналізу та вірно встановлено місцевим господарським судом, в ході здійснених ліквідатором ТОВ „Центр Механіка" заходів спрямованих на виявлення майнових активів банкрута, рухоме та нерухоме майно відсутнє. Дебіторської заборгованості не виявлено. Відкриті розрахункові рахунки у банківських та фінансових установах відсутні. ТОВ „Центр Механіка" господарську діяльність не веде. Згідно з ліквідаційним балансом банкрута станом на 05.11.2012 р. у ТОВ „Центр Механіка" відсутні будь-які активи (код рядка 260 ) та вбачаються виключно пасиви підприємства у формі непогашеної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги у розмірі 10 тис. грн. ( код рядка 530 ). В ході ліквідаційної процедури фактів доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства ТОВ „Центр Механіка" ліквідатором не виявлено. У зв'язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів на рахунках ТОВ „Центр Механіка" у банках та фінансових установах розрахунки з кредиторами не проводились.

Крім того, з метою отримання відомостей, щодо зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна, для встановлення об'єктивного майнового стану підприємства судом першої інстанції було направлено запити до КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", УДАІ ГУМВС України в Одеській області, та встановлено наступне.

Згідно довідки ВОРЕР УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 25.09.2012 р. за № 7/0-7297 за ТОВ „Центр Механіка", станом на 24.09.2012 р. транспортні засоби в РЕП УДАІ ГУМВС України в Одеській області не зареєстровані.

На підставі довідки КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" від 18.09.2012 р. за № 10349-06/2055 за ТОВ „Центр Механіка" станом на 17.09.2012 р. об'єкти нерухомого майна не зареєстровані.

За приписами статті 26 Закону України (№2343-ХІІ) ліквідаційну масу становлять усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Пунктом 6 ст. 31 Закону України (№2343-ХІІ) передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.1 статті 32 Закону України (№2343-ХІІ) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 32 Закону України (№2343-ХІІ) передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України (№2343-ХІІ), якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, місцевим господарським судом правомірно затверджено звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Механіка", а також припинено провадження у справі № 5017/2596/2012.

Стосовно доводів скаржника про те, що викладена у довідці КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" від 18.09.2012 р. за № 10349-06/2055 інформація, на яку послався суд в оскарженій ухвалі, не відповідає дійсності, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником, всупереч вимог вказаної норми закону, не було надано суду апеляційної інстанції належних доказів в спростування відомостей, зазначених у вищевказаній довідці КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості".

За таких обставин, Компанія „КАНАН ЛІМІТЕД" не навела достатніх аргументів щодо порушення прав чи законних інтересів останньої, як засновника боржника, а тому судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р. у справі №5017/2596/2012.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р. є законною і обґрунтованою, оскільки її винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Компанії „КАНАН ЛІМІТЕД" суд апеляційної інстанції не знайшов.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ -

Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012 р. у справі №5017/2596/2012 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Компанії „КАНАН ЛІМІТЕД" залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 26.09.2013 р.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Лашин В.В.