Рішення
від 19.09.2013 по справі 904/4458/13-908/2323/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 Справа № 904/4458/13-908/2323/13

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал", 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21

про стягнення 225 297,40 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Денисенко Ю.О., довіреність від 22.01.13 № 27

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.06.13 господарським судом Дніпропетровської області направлено матеріали справи № 904/4458/13 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (ТОВ "Лігал") про стягнення заборгованості за використану активну електричну енергію до господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 08.07.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго") до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.07.13 судом прийнято справу № 904/4458/13 до свого провадження, справі присвоєно № 904/4458/13-908/2323/13 та присвоєно номер провадження 17/61/13, судове засідання призначено на 28.08.13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 28.08.13 судом за клопотанням представника позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 23.09.13, розгляд справи відкладено на 19.09.13.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 19.09.13, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника позивача повідомлено про дату виготовлення рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях від 03.09.13 № 83-3871. Заявлені вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" та умовами договору про постачання електричної енергії від 01.03.12 № 1104, на виконання умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Позивач вказує, що свої зобов'язання за спірним договором щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, за період з вересня 2012 року по жовтень 2012 року утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 207 912,09 грн. За прострочення виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 831,66 грн. індексу інфляції, 2 758,95 грн. - 3 % річних та 13 794,70 грн. - пені. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 10.06.13, тобто станом на час розгляду справи № 904/4458/13-908/2323/13 в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" є 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21, що співпадає з адресою, зазначеною позивачем у позові в якості фактичної.

Відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, а саме на належну адресу відповідача - 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21.

Отже, зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи господарським судом Запорізької області.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

01.03.12 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (Постачальник електричної енергії) і товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1104 з додатками до договору, на виконання умов якого (Розділ 1) Постачальник електричної енергії зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а Споживач оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розділом 2 пункту 2.1. договору сторони передбачили, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з розділом 9 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2012 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії (п. 9.5.).

Вбачається, що договір від 01.03.12 № 1104 у встановленому законодавством порядку не розірвано та дію його не припинено.

Відповідно до умов п. 2.3.4. договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальникові електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору сторони визначили, що Споживач не пізніше 14 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1.;

- "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. (п. 6 додатку № 4 до договору від 01.03.12 № 1104).

Згідно з п. 11 додатку № 4 до договору від 20.06.11 № 1814, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/4458/13-908/2323/13, ВАТ "Запоріжжяобленерго" здійснено розрахунок спожитої відповідачем за період часу з вересня 2012 р. по жовтень 2012 р. активної електричної енергії та виставлено відповідачу платіжні вимоги-доручення на оплату за спожиту електроенергію за вказаний період на загальну суму 207 912,09 грн.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, виставлені позивачем платіжні вимоги-доручення не оплатив, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту за період з вересня 2012 року по жовтень 2012 року активну електричну енергію в сумі 207 912,09 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості в сумі 207 912,09 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не пред'явив. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту електроенергію за період з вересня 2012 р. по жовтень 2012 р. (включно) в сумі 207 912,09 грн., слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договору визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми пені, згідно з яким відповідачу нараховано за період з 20.10.12 по 03.04.13 до сплати 13 794,70 грн. за прострочення оплати активної електроенергії.

Факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 904/4458/13-908/2323/13 доведено.

Розрахунок розміру штрафної санкції - пені здійснений позивачем вірно, а отже вимоги про стягнення 13 794,70 грн. пені підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних становить 2 758,95 грн., що нараховано за період з 20.10.12 по 03.04.13 та розмір індексу інфляції за період з 01.12.12 по 31.01.13 складає 831,66 грн.

Перевіривши додані до матеріалів справи розрахунки 3 % річних та індексу інфляції за порушення строків оплати активної електроенергії, суд визнає їх обґрунтованими. У зв'язку з чим, вимоги про стягнення 3% річних в сумі 2 758,95 грн. та індексу інфляції в сумі 831,66 задовольняються повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 4 505,95 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21, код ЄДРПОУ 32495291, р/р 26008001105591 в ПАТ «КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300670) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання № 260363141401 в філії ЗОУ АТ «Ощадний банк України», МФО 313957) - 207 912 (двісті сім тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 09 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21, код ЄДРПОУ 32495291, р/р 26008001105591 в ПАТ «КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300670) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії», МФО 320627) - 13 794 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 70 коп. пені, 2 758 (дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 95 коп. 3% річних, 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 66 коп. індексу інфляції та 4 505 (чотири тисячі п'ятсот п'ять) грн. 95 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.09.13

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено27.09.2013
Номер документу33731836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4458/13-908/2323/13

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні