7/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.04.09 р. Справа № 7/29
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь
До відповідача: Володарського РОУМВС України в Донецькій області с.Володарське
Предмет спору: стягнення 2 651, 52 грн.
За участю представників:
від позивача: Кабанова Л.О. - предст.за довір.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 30.03.2009р. оголошувалась перерва до 06.04.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Володарського РОУМВС України в Донецькій області с.Володарське про стягнення 2 651, 52 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на споживання відповідачем електричної енергії понад договірну величину, а також на договір про постачання електричної енергії №13/85 від 10.11.2004р. з додатками; акт №201 від 29.01.2008р. про споживання активної електричної енергії понад договірну величину; лист №742 від 06.05.2008р.; рахунки №13/85 за перевищення договірної величини електроспоживання у січні 2008р. та у квітні 2008р.; повідомлення про вручення поштового відправлення; постанову №1786 від 24.12.2007р.; постанову №373 від 21.03.2008р.
У відзиві №1169 від 25.02.2009р. та у судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що сума заборгованості утворилась внаслідок відсутності коштів на її оплату.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №13/85 від 10.11.2004р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Згідно п.9.4 Договору, його укладено на строк до 01.01.2005р. і договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірної суми сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, яка діяла в спірний період), споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно п. 6.14 Правил (в редакції, яка діяла в спірний період), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.
Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. № 441 із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (Додатком №13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” до Договору).
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні заявленої споживачем згідно з п.5.1 цього договору – у разі відсутності у споживача заборгованості за використану електроенергію або в разі виконання боргових зобов'язань та проведення поточних платежів у визначені терміни; передбачену кошторисом доходів та видатків на оплату спожитої електроенергії – для установ та організацій, що фінансуються з бюджету. Договірні величини доводяться постачальником електричної енергії до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною цього договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. За підсумками розрахункового періоду договірна величина коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії та відповідно здійснюється коригування договірної величини рівня електричної потужності.
Згідно Додатку до Договору „Договірні величини споживання електричної енергії” на 2008 рік підписаного та скріпленого печатками обох сторін без зауважень, у січні 2008р. встановлена гранична величина споживання електроенергії 6,500 тис кВт/год., у квітні 2008р. – 4,500 тис кВт/год.
Відповідно до п.7 додатку №5 „Порядок розрахунків” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, згідно з розділом 5 договору, постачальник електричної енергії надає споживачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток значення перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф.
Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, у тому числі за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-денний термін з дня їх отримання (пункт 20 додатку №5 до договору).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу, відповідно до акті прийняття-передавання за січень 2008р. та за квітень 2008р., підписаних обома сторонами без зауважень, електричну енергію у кількості: у січні 2008р. – 10 994 кВт/год., у квітні 2008р. – 6 331 кВт/год.
Таким чином, відповідач фактично спожив електричної енергії понад договірну величну:
- у січні 2008р. на 4 494 кВт/год.;
- у квітні 2008р. на 1 831 кВт/год.;
На виконання вищевказаних приписів, посилаючись на той факт, що відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії у вказані вище періоди, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату надмірно спожитої електричної енергії за січень 2008р. у сумі 1 849, 73 грн. та за квітень 2008р. у сумі 801, 79 грн., про отримання яких свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень від 04.02.2008р.та від 07.05.2008р.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості електроенергії спожитої понад договірну величину не виконав, зазначені рахунки не сплатив.
До теперішнього часу зазначена у позові сума заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у загальному розмірі 2 651, 52 грн. відповідачем не сплачена, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.14 Закону України „Про судоустрій України”, ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Володарського РОУМВС України в Донецькій області с.Володарське про стягнення 2 651, 52 грн. задовольнити.
Стягнути з Володарського РОУМВС України в Донецькій області (87000, Донецька область, с.Володарське, вул.Леніна, 92, р/р 35217001000032 в УГК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08671892) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Войнич, 2, р/р зі спеціальним режимом використання 260353031294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) суму санкцій за перевищення договірної величин енергоспоживання в розмірі 2 651, 52 грн.
Стягнути з Володарського РОУМВС України в Донецькій області (87000, Донецька область, с.Володарське, вул..Леніна, 92, р/р 35217001000032 в УГК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08671892) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Войнич, 2, п/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096) державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2009 |
Оприлюднено | 17.04.2009 |
Номер документу | 3373193 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні