Ухвала

від 05.09.2013 по справі 2а-10585/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/44345/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі № 2а-10585/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама і маркетинг" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -              В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама і маркетинг" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович