Рішення

від 18.12.2006 по справі 15/403-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/403-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р.                                                            Справа № 15/403-06

вх. № 13376/3-15

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Івакін І.О. дов. від 30.10.2006 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ТК "Велтон. Телеком." в о. Східної філії ТОВ ТК "Велтон.Телеком" м. Х-в  

до  ПП "Центрум", м. Харків  

про стягнення 10732,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № BR 12-04 від 13.12.2004 року в сумі 10377,24 грн. основного боргу, 355,22 грн. пені, а також держмита та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши додані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

13.12.2004 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № BR 12-04 про надання телекомунікаційних послуг у вигляді цифрової лінії.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу відповідно договору телекомунікаційні послуги в повному обсязі. позивачем на адресу відповідача направлялися рахунки на сплату послуг зв'язку які до теперішнього часу відповідачем не оплачені.

Відповідно до укладеного договру п. 5, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 року, передбачено зобов'язання абонента своєчасно вносити плату за користування телекомунікаційними послугами, які були надані йому позивачем.

За період з лютого 2005 року по жовтень 2005 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на суму 10377,24 грн.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться., позовні вимоги позивача в сумі 10377,24 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.4 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 355,22 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 107,32 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Центрум" (61125, м. Харків, пр. Гагаріна, 4, р/р № 260005001 в ВАТ "Мегабанк" в м. Харкові, МФО 351629, код 32947842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК"Велтон. Телеком" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 2, р/р 26000820603461 в КВ ХВФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016, код 25862524) 10377,24 грн. основного боргу, 355,22 грн. пені, 107,32 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.