Рішення

від 11.12.2006 по справі 08/391-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/391-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р.                                                            Справа № 08/391-06

вх. № 13707/3-08

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Беззубовій О.В. дов. № 179 від 08.11.2005 року  відповідача - Суслова Т.С. дов. № 178 від 05.04.2006 року

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в  

до  КП "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне  

про стягнення 11059,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № ІІ-5197/33-АК-1 від 26.07.2004 року про надання послуг по прийому стічних вод в сумі 11059,56 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зменшив суму позову до 7539,14 грн. з яких: 7406,71 грн. сума основного боргу, 108,08 грн. пені, 24,35 грн. індексації. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому надані позивачем уточнення позовних вимог прийняті господарським судом.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що не може погасити заборгованість у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до договору № ІІ-5197/33-АК-1 від 26.07.2004 року ДКП КГ “Харківкомуночиствод” зобов'язалось надати послуги по прийому стічних вод, а відповідач здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, зареєстрованими у Харківському  обласному управлінні юстиції.

ДКП КГ “Харківкомуночиствод” свої зобов'язання виконало і прийняло від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.1994 р. за № 65. Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період травень 2006 року - серпень 2006 року включно була нарахована сума в розмірі 10927,13 грн. та виставлена платіжна вимога на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

В ході розгляду справи сума заборгованості відповідачем сплачена частково, в сумі 3520,42 грн. шляхом передачі векселя.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про повне погашення  суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 7406,71 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за прострочення платежів відповідачу нарахована пеня у розмірі 108,08 грн. Враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 108,08 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі  24,35 грн. інфляційних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 110,60 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району" (62461, м. Південне, Харківська обл., Харківський район, вул. Кірова, 70 "А", р/р 2600500068 АППБ "Аваль" м. Мерефа, МФО 350589, код 03361684) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко,2,  р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота",  МФО 351931, код 03361715) 7406,71 грн. основного боргу, 108,08 грн. пені, 24,35 грн. інфляційних витрат, 110,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15.12.2006 року.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.