Постанова
від 18.12.2006 по справі ас-27/769-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-27/769-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" грудня 2006 р.   11 год. 05 хвил.              Справа № АС-27/769-06

вх. № 13922/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Ковальов О.І. – головний спеціаліст (дов.)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова   

до  ГО "ТВНКЗ "Руський пар", м. Харків  

про стягнення 170,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до Громадської організації „Товариство відродження національної культури здоров”я „Руський пар”, м. Харків про стягнення суми боргу в сумі 170,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Повістка, ухвала та позовні матеріали були направлені поштою 22.11.2006 р. та були вручені відповідачу 04.12.2006 р., про що свідчить підпис на корінці повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що рішенням начальника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова № 167 від 05.05.2005 р. до Громадської організації „Товариство відродження національної культури здоров”я „Руський пар”, м. Харків була застосована штрафна санкція в розмірі 170,00 грн. за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної реєстрації в органах пенсійного фонду. Рішення було направлено відповідачу поштою та узгоджене. Про це свідчить факт отримання рішення відповідачем 10.05.2006 р. та до матеріалів справи надано копію поштового повідомлення про отримання. В добровільному порядку відповідачем рішення позивача виконано не було.

Згідно п.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки,  визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Згідно цієї ж статті страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду  в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч. 8 п.3 ст. 106 вищевказаного Закону України у разі, якщо    страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного  фонду  про  сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом  Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а  також  у разі,  якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду  звертається в установленому законом порядку і подає вимогу  про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Судом встановлено, що у зв”язку з несплатою суми боргу, органом Пенсійного фонду на адресу відповідача направлялась вимога про сплату боргу № Ю-4 від 07.04.2006 р. на суму 170,00 грн., яка була вручена відповідачу 10.04.2006 р.

Згідно п.14 ст. 106 цього Закону суми пені та фінансових санкцій,  застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Таким чином, судом встановлено, що штрафна санкція в розмірі 170,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Громадської організації „Товариство відродження національної культури здоров”я „Руський пар” (61003, м. Харків, пров. Івана Дубового, 9-в, код ЄДРПОУ 33477355) на користь Управління Пенсійного фонду у Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, р/р 256063012095, в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЗКПО 22682342) заборгованості у розмірі 170,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 25.12.2006 р. о 11-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.

 

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу337357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас-27/769-06

Постанова від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні