Постанова

від 02.04.2009 по справі 5/398-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/398-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2009                                                                                       Справа№  5/398-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого         Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів:                    Виноградник О.М., Джихур О.В

при секретарі: Вовченко О.В.

за участю представників сторін:  

від позивача:  Іванченко Тетяна Ігорівна, юрисконсульт , довіреність №505  від 27.01.09;

від позивача:  Доброгорська Людмила Василівна представник , довіреність №132  від 01.01.09;

від позивача:  Колесник Андрій Віталійович, представник , довіреність №53-02/307  від 17.02.09;

від відповідача:  Мордвінкін Сергій Вячеславович, представник , довіреність №003952  від 29.12.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кивий Ріг  

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.08р.  у справі № 5/398-08

за позовом   державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до   відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кивий Ріг

про   стягнення 17026 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг про стягнення 17 026, 32 грн. плати за користування вагонами згідно відомості  ГУ –46 № 24059283 від 26.05.2008 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2008 року по справі №5/398-08 (Суддя Шевченко С.Л.) позовні вимоги задоволені повністю, у зв'язку з доведеністю позивачем часу користування вагонами, який зазначений у відомості плати за користування вагонами.

Не погодившись із рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, а провадження по справі припинити з таких підстав.

Згідно до пункту 16.6 Договору № ПР/МД-04-2/9-НЮ-7489 від 08.07.2004 року сторони по справі узгодили, що під маршрутне навантаження станцією Вечірній Кут подаються вагони одною передачею на весь маршрут. У разі відсутності вагонів на весь маршрут дозволяється подача вагонів двома групами, при цьому друга група вагонів передається в кількості не більше 100 вісей. Вагони кожної групи знімаються з обліку після виставлення їх на передавальні колії і закінчення прийомно-здавальних операцій.

Позивач повинен був розрахувати плату за користування вагонами з урахуванням того, що відповідач після навантаження повернув позивачу:

1-а частина 40 вагонів –22.05.2008року в 11 год. 20 хв.;

2-а частина 14 вагонів –23.05.2008року 4 год. 30 хв.

Після прийомо-здавальних операцій повинні бути прийняті позивачем:

1-а частина 40 вагонів –22.05.2008року в 11 год.50 хв.;

2-а частина 14 вагонів –23.05.2008року  в 5 год.

Позивач вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити рішення без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” про зобов'язання  прийняти  в  його редакції неврегульовані пункти  протоколу розбіжностей 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 13 договору № ПР/04-2/9-НЮ про експлуатацію залізничної під'їзної колії.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2004 року по справі №20/353 пункт 13 розбіжностей (пункт 16.6 Договору) прийняти у наступній редакції:

          Під маршрутне навантаження станцією Вечірній Кут подаються вагони одною передачею на весь маршрут. У разі відсутності вагонів на весь  маршрут .дозволяється подача вагонів двома групами, при цьому друга група вагонів передається в кількості не більше 100 вісей. Вагони кожної групи знімаються з обліку після виставлення їх на передавальні колії і закінчення приймайльно-здавальних операцій.

          Пунктом 8 вказаного Договору  сторони узгодили, що про готовність до забирання, власник колії повідомляє залізницю, повідомлення передає по телефону прийомо-здавальник власника колії товарному касиру станції Вечірній Кут, не пізніше ніж за 2,0 години фактичної  здачі вагонів, з подальшим письмовим підтвердженням і реєстрацією у Книзі повідомлень форми ГУ-2.

          Відповідачем надані повідомлення про готовність к відправленню вагонів 22.05.2008 року о 9 год. 20 хв.  у кількості 40, та 23.05.2008 року у кількості 14.

          Згідно до пункту 3 Правил користування вагонами та контейнерами, затвердженими наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 року № 113, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 року за № 165/3458, облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними проводиться на станції відправлення та призначення за “Відомістю плати за користування вагонами (контейнерами)” форми ГУ-46 (додаток 1), яка складається на підставі “Пам'яток про користуванні вагонами (контейнерами)”, форми ГУ-45 (додаток 2), “Актів про затримку вагонів” форми ГУ-23а (додаток 3), “Актів загальної форми ГУ-23” (додаток 6).

          У разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник вантажовласника зобов'язаний підписати відомість із зауваженнями.

          Час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника.

          Час подачі та забирання вагонів указується у пам'ятці про користування вагонами (контейнерами), яка заповнюється під час подавання або забирання вагонів і контейнерів.

          Як вбачається із Пам'ятки від 24.05.2002 року підписаної представником відповідача без зауважень, вагони вантажовідправником були подані у кількості 54 о 02 год. 40 хв. ( а.с. 15).

          В цей же день складена і відомість плати за користування вагонами № 24059283, яка підписана відповідачем із застереженнями про неправильне зазначення часу навантаження та здавання вагонів на станцію залізниці.

          Відповідно до підпункту 6 пункту 16 Правил користування вагонами і контейнерами, вантажовласник звільняється від плати за користування вагонами і контейнерами; у разі затримки прийняття залізницею вагонів, які пред'явлено їй до здачі, з причин, що залежать від залізниці.  Час такої затримки зазначається у Пам'ятці користування вагонами, цей час виключається із загального часу користування вагонами.

          Причина звільнення від плати за користування вагонами і контейнерами зазначається у графі “Примітки” відомості плати за користування вагонами (контейнерами).

          Як вже зазначалось вище Пам'ятка про користування вагонами від 14.05.2008 року підписана відповідачем без зауважень, тобто відповідач був згоден з часом подачі ним вагонів на станцію залізниці 24.05.2008 року о 2 год. 40 хв., у зв'язку з чим підписання відомості користування вагонів з застереженнями є безпідставними.

           Відправлення 54 вагонів саме 24.05.2008 року підтверджується дорожніми відомостями на кожний вагон.

          Доводи скаржника про те, що судом першої інстанції не розглянуто клопотання про відкладення розгляду справи до уваги не приймаються, оскільки клопотання судом отримане 16.12.2008 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 23), а рішення по справі прийнято відповідно до протоколу судового засідання раніше –о 10 год. 50 хв., тобто після розгляду справи по суті і прийняття рішення.

          З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог. Підстави для скасування рішення, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

          Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на скаржника.

Керуючись статтями 49, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:          

          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кивий Ріг  - залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2008 року по справі № 5/398-08 - залишити без змін.

          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко   

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник

Суддя                                                                                 О.В.Джихур