Рішення

від 26.04.2013 по справі 312/143/13-ц

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

312/143/13-ц

26.04.2013

2/312/35/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 312/143/13 Ц

№ 2/312/35/2013

26 квітня 2013 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кругового В.О.

при секретарі Гвоздик В.Ю..

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

В С Т А Н О В И В:

ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про навчання, в якій зазначає, що наказом директора коледжу від 22.08.2009 року № 77-У відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів на заочне відділення по спеціальності «Правознавство» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». 17.08.2009 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про навчання. Згідно якого відповідач зобов'язувалася перебувати в коледжі в строк, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно довідки про суму заборгованості, яка надається бухгалтерією видно те, що відповідачу нараховувалась плата за навчання помісячно, в період з вересня 2011 року по листопад 2011 року заборгованість склала 810 грн. Зі сторони студента ніякого повідомлення не було про те, що вона продовжувати навчання не буде. Згодом, після лабораторно-екзаменаційної сесії відповідачем на ім.'я директора була подана заява про відрахування зі складу студентів за власним бажанням. 04 листопада 2011 року наказом директора коледжу ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за власним бажанням. Питання відрахування регулюється згідно положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти затверджене наказом МОН № 245 від 15.07.96р. Адміністрація коледжу неодноразово усно та письмово попереджала відповідача про суму заборгованості, але вона на це ніяк не реагувала. В зв'язку з вищенаведеним просить, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВСП «Василівський коледж ТДАТУ» заборгованість за договором про навчання в сумі 810 (вісімсот десять) гривень перерахувавши на банківський рахунок: р/р 312502722211591 ГУДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34524531. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Представник позивача ВСП «Василівського коледжу Таврійского державного агротехнологічного університету» в судове засідання не з'явився надавши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника. Свої позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, та вказала, що вона дійсно була зарахована до складу студентів на заочне відділення по спеціальності «Правознавство» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». З нею був укладений договір про навчання. Відповідно до договору вона повинна була вносити плату за надання освітньої послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця. 4 листопада 2011 року вона подала заяву про відрахування її зі складу студентів. Оскільки вона фактично провчилася з вересня по листопад два місяця, вважає, що вона повинна була сплатити тільки за два місяці.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі надані докази у сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

17.08.2009 року сторонами був укладений договір № 113 про навчання.

Наказом № 77-4 від 22.08.2009 року ОСОБА_1 зараховано на 1 курс заочного відділення за спеціальністю «Правознавство».

Відповідно до договору позивач мав намір надати відповідачу освітні послуги за рахунок коштів останньої, а відповідач своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному цього договору.

Договором передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 8100 грн. Відповідач вносить плату за надання освітньої послуги: щомісяця до 20 числа поточного місяця 270 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.6 ст.64 Закону України "Про вищу освіту"розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно довідки, виданої головним бухгалтером Василівського коледжу ОСОБА_2, заборгованість відповідача за навчання складає 810 грн.

Умовами п. 6.1. договору встановлено, що дія договору припиняється у разі відрахування студента з коледжу згідно з чинним законодавством.

Згідно заяви від 04.11.2011 до Директора Василівського коледжу ТДАТУ, відповідач просить відрахувати її зі складу студентів за власним бажанням.

У зв'язку з тим, ОСОБА_1, відповідно до наказу № 154-У від 04 листопада 2011 року її відраховано з університету за власним бажанням.

Крім того, на адресу відповідача 15.03.2013 року позивачем надіслано листа з вимогою погасити заборгованість за навчання. В період часу з вересня 2011 року по листопад 2011 року сума заборгованості становить 810 грн., однак до теперішнього часу заборгованість погашена не була.

В зв'язку з тим, що відповідачка навчалася не повний місяць листопад а тільки чотири дні, загальна сума заборгованості за договором про навчання повинно становити 576 грн. Позивач необґрунтовано просить стягнути з відповідача 810 грн.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за навчання в сумі 576 грн. 00 коп., а також, з урахуванням ст. 88 ЦПК України, витрат по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ч.6 ст.64 Закону України "Про вищу освіту", ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВСП Василівький коледж Таврійского державного агротехнологічного університету заборгованість за навчання в сумі 576 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана па протязі 10 днів до суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області в справі №312/35/2013 рік.

ОСОБА_3Круговой