Рішення

від 05.09.2013 по справі 180/1580/13-ц

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1580/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі Котовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вказавши, що згідно виконавчих листів він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. Згідно виконавчих листів він також сплачує аліменти на користь другої дружини ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку доходу щомісяця. Всього утримань із заробітної плати по аліментним платежем у нього поводиться вісімдесят три відсотки, що ставить його у край важке становище. Просить суд зменшити розмір аліментів: на утримання сина ОСОБА_4 з ? частини заробітку до 1/6 частини заробітку; на доньку ОСОБА_5 з ? частини заробітку до 1/6 частин заробітку; на утримання дружини ОСОБА_3 з 1/6 частини заробітку до 1/10 частини заробітку; на утримання дружини ОСОБА_2 з 1/5 частини заробітку до 1/10 частини заробітку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покладаючись на обставини що викладені у позовній заяві, надав пояснення, що в сукупності всіх стягуваних аліментів у нього на прожиття нічого не залишається.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, позов не визнала, пояснила, що вона не працює, окрім аліментів від Відповідача отримує тільки соціальну допомогу в розмірі 160 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, попереджена належним чином по час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно виконавчого листа по справі № 426/519/2012, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.03.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно виконавчого листа по справі № 426/518/2012, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.03.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання по досягненню дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку.

Згідно виконавчого листа по справі № 2/180/583/2013, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 16.05.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно виконавчого листа по справі № 2/180/594/2013, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 16.05.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання по досягненню дитиною трьох років в розмірі 1/5 частини заробітку.

У відповідності зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи, що за виконавчими листами Позивач зобов'язаний сплачувати аліментні платежі, що в своїй сукупності складають 86,6% його доходу, ставить його в край важке матеріальне становище.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 122 Сімейного кодексу України, ст. 57,59, 60, 212, 214 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини, на утримання дружини до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини, на утримання дружини до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська