Ухвала

від 18.09.2013 по справі 910/15695/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.13 Справа № 910/15695/13.

За заявоюПриватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» доПриватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника - Балдук А.О.

від боржника - не з'явились

від арбітражного керуючого - не з'явились

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Струць М.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Вусо» звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 р. № 910/15695/13 заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

30.08.2013р. до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судовому засідання, призначене на 02.09.2013 р. повноважний представник заявника надав усні пояснення по суті справи. Повноважний представник боржника та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою не з'явились, однак був присутній арбітражний керуючий Струць М.П., який надав усні пояснення стосовно своєї кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 розгляд справи відкладено на 18.09.2013р у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Монаковим В.О. вимог ухвали суду від 20.08.2013.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

18.09.2013 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана», доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Представник боржника та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Оріана» зареєстровано Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.05.2001 р. за адресою: 01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Кіквідзе,13 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31453091.

За твердженнями Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» наявна заборгованість у розмірі 488 898,55 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Вусо» подано рішення Господарського суду м. Києва № 5011-41/111753-2012 від 12.11.2012року, наказ від 28.12.2012 про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження №36047037 від 18.01.2013; рішення Господарського суду міста Києва №910/149/2013 від 25.02.2013 року, наказ від 15.03.2013 про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження №37698614 від 22.04.2013р.; рішення Господарського суду міста Києва № 910/168/2013 від 25.02.2013 року, наказ від 15.03.2013 року про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження № 37698054 від 23.04.2013; рішення Господарського суду міста Києва № 2/172 від 15.12.2011року, постанову про відкриття виконавчого провадження № 31904340 від 02.04.2012; рішення Господарського суду міста Києва № 55/368 від 14.12.2011, наказ від 30.12.2011 року, наказ від 30.12.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження № 32017656 від 05.04.2012 року, постанову про відкриття виконавчого провадження № 32017705 від 09.04.2012 року; рішення Господарського суду міста Києва № 2/173 від 15.12.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження № 31904394; рішення Господарського суду міста Києва № 2/174 від 15.12.2011 року; постанову про відкриття виконавчого провадження № 31904426 від 02.04.2012 року; рішення Господарського суду міста Києва № 22/331 від 28.10.2011 року, наказ від 14.11.2011 року про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження № 32825912 від 31.05.2012року; рішення Господарського суду міста Києва № 65/87 від 14.11.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження № 32017552; рішення Господарського суду міста Києва № 23/327 від 27.09.2011 року, постанову про відкриття виконавчого провадження № 29710711 від 08.11.2011року.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» заборгованості, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Вусо» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2012 у справі №5011-41/11753-2012 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено частково, та вирішено стягнути з відповідача 54 049,88 грн боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 910/149/2013 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача 155 835,43грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 910/168/2013 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача 167 404,11грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 у справі № 2/172 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено та вирішено стягнути з відповідача 8 159,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 у справі № 55/368 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача 16 622,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 у справі № 2/173 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено та вирішено стягнути з відповідача 28 514,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 у справі № 2/174 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено та вирішено стягнути з відповідача 15 313,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 у справі № 22/331 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено та вирішено стягнути з відповідача 9 883,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 у справі № 65/87 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено та вирішено стягнути з відповідача 18 962,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 у справі № 23/327 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» задоволено та вирішено стягнути з відповідача 14 152,38 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» перед Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» складає 488 898,55грн.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання вищевказаних рішень, за наслідками чого було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження:

- за рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2012 у справі №5011-41/11753-2012 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 36047067;

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 910/149/2013 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 37698614;

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 у справі № 910/168/2013 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 37698054;

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 у справі № 2/172 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 31904340;

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 у справі № 55/368 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 32017656;

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 у справі № 2/173 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 31904394;

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 у справі № 2/174 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 31904426;

- за рішенням рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 у справі № 22/331 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 32825912;

- за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 у справі № 65/87 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 32017552;

- за Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 у справі № 23/327 - постанова про відкриття виконавчого провадження № 29710711;

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи доказів належної оплати за вищеописаними рішеннями Господарського суду м. Києва не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» про невиконання Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Оріана» грошових зобов'язань в сумі 488 898,55 грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 488 898,55 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд приходить до обґрунтованості грошових вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо», у сумі 488 898,55 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

18.09.2013 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Монакова Володимира Олексійовича для призначення розпорядником майна банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана».

17.09.2013. до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, про неможливість виконувати обов'язки розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана».

Відповідно до абз. 4 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом встановлено, що на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про участь у справі про банкрутство. При визначенні кандидатури розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Отже, суд проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що згоди на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою не надійшло суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 83 від 04.02.2013.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» (01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Кіквідзе,13; ідентифікаційний код 31453091).

2.Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» (83055, м. Донецьк, вул..Постишева, 60, ідентифікаційний код 31650052) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» в розмірі 488 898,55 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» (01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Кіквідзе,13; ідентифікаційний код 31453091).

5.Зобов'язати подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оріана» з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 83 від 04.02.2013.

7.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.11.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.11.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.11.13 о 10:15судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.11.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.В. Мандичев