Рішення

від 06.04.2009 по справі 45/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р.                                                            Справа № 45/43-09

вх. № 1235/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кравченко О.Б., довіреність № 449 від 11.03.009 року

відповідача - не з'явився      

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль  

до  ТОВ "Спецкомплект", м. Харків  

про стягнення 48075,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, при зверненні з позовом до суду, просить суд стягнути з відповідача 45795,21 грн. основного боргу, 253,35 грн. річних та 2026,79 грн. пені мотивуючи невиконанням з боку відповідача зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 371 ХФ/02-08 від 15 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Під час розгляду справи, а саме 16 березня 2009 року, позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказуючи на часткове погашення відповідачем частини суми основного боргу,  просить стягнути з відповідача 39295,22 грн. основного боргу, 253,35  грн. річних, 2026,79 грн. пені та судові витрат по справі (уточнення позову прийняті судом ухвалою суду від 16 березня 2009 року).

В засіданнях суду  16 березня та 06 квітня 2009 року позивач позовні вимоги підтримує (з врахуванням уточнень), надав до матеріалів справи витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач в призначені судові засідання 16 березня та 06 квітня 2009 року не з'явився, докази витребувані судом суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 16 березня 2009 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 лютого 2008 року між позивачем, ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль,  та відповідачем,  ТОВ "Спецкомплект", м. Харків,  було укладено договір купівлі-продажу № 371 ХФ/02-08. Згідно умов договору позивач взяв на себе  зобов'язання щодо передачі у власність відповідачу товару, найменування, ціна та кількість якого вказані у накладних, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на протязі 20 календарних днів з моменту підписання сторонами накладних (п. п. 1.1, 1.2, 4.2, 5.1, 5.2 договору).

Згідно з  накладними за період з вересня 2008 року по листопад 2008 року (аркуші справи  12-93) позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 45795,21 грн., що підтверджено вказаними накладними та які міститься в матеріалах справи.

В порушення взятих на себе зобов'язань за договором, а саме розділу 5 договору, відповідач розрахунок за отриманий від позивача товар на протязі 20 календарних днів  не здійснив.  Лише 19 та 26 січня 2009 року,  02 та 09 лютого 2009 року відповідачем було проведено частковий розрахунок на загальну суму 4500 грн.   

Отже, станом на час звернення позивача із позовом до суду, 12 лютого 2009 року,  заборгованість відповідача становила 41295,21 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Враховуючи, що сума  заборгованості в розмірі 2000,00 грн. була погашена відповідачем  після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується  платіжним дорученням № 1645 від 12 лютого 2009 року на суму 500 грн., № 1652 від 16 лютого 2009 року на суму 500 грн., № 1587 від 23 лютого 2009 року на суму 500 грн. та №  1687 від 27 лютого 2009 року на суму 500 грн.,  провадження у справі по позовних вимогах в сумі  2000,00 грн.  підлягає припиненню  відповідно  п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином,  заборгованість відповідача становить 39295,21 грн.

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі 39295,21 грн. Враховуючи,  що сума боргу в розмірі 39295,21 грн. відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи приписи вищевказаних статей 526 ЦК України та 193 ГК України,  суд визнав позовні вимоги позивача в сумі 39295,21  грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню.

В частині позовних вимог в розмірі 4500 грн. суд вважає за необхідне відмовити позивачу, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем до звернення позивача із позовом до суду (12 лютого 2009 року згідно поштової відмітки на конверті позивача, аркуш справи 102) та про що самим позивачем надано суду копії платіжних доручень № ПН2060843 від 19 січня 2009 року на суму 3000 грн.,               № 1613 від 26 січня 2009 року на суму 500 грн., №  1625 від 02 лютого 2009 року на суму 500 грн. та № 1630 від 09 лютого 2009 року на суму 500 грн.  

Також, позивачем було пред'явлено до стягнення  253,35 грн. річних та 2026,79 грн. пені, нарахованих згідно до ст. 625 ЦК України та п. 7.2 договору.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом  7.2 договору від 15 лютого 2008 року сторони передбачили сплату  пені  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день заборгованості у разі порушення строків оплати товару.

Суми пені та річних підтверджені наданим розрахунком, є обґрунтованими  і  підлягають задоволенню  в  повному обсязі.

Відповідно  до  ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 435,75 грн.  та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст. ст.  1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з ТОВ "Спецкомплект",  61002, м. Харків, вул. Потебні, 1, кв. 11                    (в тому числі з р/р 26006036446200 в АКБ "УкрСибБанк", МФО 351054, код ЗКПО 32760021) на користь ЗАТ "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 (р/р 26000012825849 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ, МФО 322313, код ЗКПО 22946976) 39295,21 грн. основного боргу,  253,35 грн. річних, 2026,79 грн. пені, 435,75 грн. державного мита  та 118 грн.  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

По позовним вимогам в сумі 2000 грн. провадження у справі припинити.

Рішення підписано 07 квітня 2009 року.

Суддя