Ухвала

від 26.09.2013 по справі 1328/2587/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1328/2587/12

У Х В А Л А

23 вересня 2013року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву голови правління ЖБК №210 Порохнавця І.В. про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу для виконання,-

установив:

Шевченківським районним судом м. Львові 26 березня 2012року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ЖБК №210 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3514,73гривень та судовий збір в розмірі 107,30гривень.

Голова правління ЖБК №210 Порохнавець І.В. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу від 26 березня 2012року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ЖБК №210 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3514,73гривень та судовий збір в розмірі 107,30гривень, для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, голова правління ЖБК №210 Порохнгавець І.В. в своїй заяві про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання, не навів мотивів та підстав для поновлення строку пред'явлення судового наказу від 26 березня 2012року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ЖБК №210 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3514,73гривень та судовий збір в розмірі 107,30гривень, до виконання

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви голови правління ЖБК №210 Порохнавця І.В. про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу для виконання відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви голови правління ЖБК №210 Порохнавця І.В. про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу для виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська