Вирок

від 11.03.2013 по справі 412/1664/13-к

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 412/1664/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Шалімовой С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Поріччя, Краснодонського району, Луганської області, росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, працює - ш. «Суходільска-Східна», ТОВ «Метінвест» - проходчик, раніше не судим, одружиний, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2013 року, о 16 годині, ОСОБА_2 подзвонила ОСОБА_1 на мобільний телефон і запитала дозволу прийти до нього додому спільно з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

У ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приміщення для незаконного вживання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на надання приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для незаконного виготовлення, вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1, надав ОСОБА_3 і ОСОБА_2, в відношенні яких було складено адміністративні протоколи за ст.44 КпАП, приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, чим забезпечив можливість ОСОБА_3 незаконно виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_3 виготовив з наявних у нього інгредієнтів та за допомогою металевого ополоника, який йому надав ОСОБА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій , масою не менше 3 мл.

Виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скориставшись наданим їм приміщенням квартири, вжили по 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після чого ОСОБА_1 також вжив 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який виготовив ОСОБА_3

10.01.2013 року о 17 годині 40 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- шприц медичний одноразового застосування об'ємом 2,5 мл з одягненою на нього голкою із залишками речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_1;

- шприц медичний одноразового застосування об'ємом 2,5 мл з одягненою на нього голкою, що містить рідину бурого кольору об'ємом 2 мл, що належить ОСОБА_1;

- шприц медичний одноразового застосування об'ємом 5 мл з одягненою на нього голкою із залишками речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_2;

- металевий ополоник із залишками речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 40/9 від 14.01.2013 року на внутрішніх поверхнях шприців та на поверхні ватного тампону, на поверхні половника було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій в слідових кількостях. Встановити наркотичний засіб та визначити його масу не представляється можливим у зв'язку зі слідовою кількістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 10.01.2013 року надав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.

Показання обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України як умисні дії у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, раніше не судим, працює, одружений, має на утриманні дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази: - шприц медичний одноразового застосування об'ємом 2,5 мл з одягненою на нього голкою із залишками речовини бурого кольору;

- шприц медичний одноразового застосування об'ємом 2,5 мл з одягненою на нього голкою, що містить рідину бурого кольору об'ємом 2 мл;

- шприц медичний одноразового застосування об'ємом 5 мл з одягненою на нього голкою із залишками речовини бурого кольору;

- металевий ополоник із залишками речовини бурого кольору - які знаходяться в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №40\9 від 14.01.2013 року у розмірі 294 грн. (МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, №доходного рахунку 31219206700028, код ЄДРПОУ 37907322, ККД 22030001, код ЄДРПО 26522351).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_1 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що ОСОБА_1 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: - шприц медичний одноразового застосування об'ємом 2,5 мл з одягненою на нього голкою із залишками речовини бурого кольору;

- шприц медичний одноразового застосування об'ємом 2,5 мл з одягненою на нього голкою, що містить рідину бурого кольору об'ємом 2 мл;

- шприц медичний одноразового застосування об'ємом 5 мл з одягненою на нього голкою із залишками речовини бурого кольору;

- металевий ополоник із залишками речовини бурого кольору - які знаходяться в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №40\9 від 14.01.2013 року у розмірі 294 грн. - у дохыд держави (МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, №доходного рахунку 31219206700028, код ЄДРПОУ 37907322, ККД 22030001, код ЄДРПО 26522351) .

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання чинності вироку - продовжити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін