Рішення

від 02.04.2009 по справі 5/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09           Справа № 5/115-09.

За позовом Сумського обласного територіального відділення                              Антимонопольного комітету України

до відповідача: Об'єднання громадян "Сумська містка асоціація автомобільних

                             перевізників", м.Суми

про стягнення 6800грн. 00 коп.

                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

  Представники :

Від позивача –   предст. Заїка І.В.  

Від  відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить:  стягнути з відповідача  до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 3400 грн. , який накладено за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до Рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  від 11.09.2008р. №43 та пеню в сумі 3400 грн. , яку нараховано за несвоєчасну сплату штрафу .

В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтвердив свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

 Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився,  відзиву на позовну заяву не подав, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.75 ГПК України , справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.2008р. №43 на відповідача – Об'єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників"  за порушення законодавства про захист економічної конкуренції було накладено штраф у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", суб'єкти  господарювання на яких накладено штраф, сплачують його у  двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішення адміністративної колегії від 11.09.2008р. №43 було направлено цінним листом за місцем знаходження відповідача за адресою: м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409. За повідомленням Сумського поштамту Сумської   дирекції УДППЗ "Укрпошта" зазначене рішення було вручене відповідачу 19.09.2008 року.

Таким чином, термін сплати штрафу  відповідачем скінчився 20 листопада 2008 року.

Згідно ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Як вбачається з матеріалів справи,  станом на 11.02.2009р. відповідачем прострочено 83 дні сплати штрафу, отже пеня за несвоєчасну сплату штрафу, відповідно до розрахунків позивача, які відповідають нормам чинного законодавства, складає станом на 11.02.2009р. 3400 грн. 00 коп.   

Згідно ст.60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідач мав право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення і цей строк не може бути відновлено.

Відповідне рішення Антимонопольного комітету відповідачем  не оскаржувалось, таким чином, воно є чинним.

Відповідач не подав до суду доказів сплати  штрафу в сумі 3400 грн. на виконання  Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.2008р. №43 та доказів сплати пені в сумі 3400 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  штрафних санкцій, загальний розмір яких становить 6800 грн. є правомірними, обгрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету України підлягають до стягнення  державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Об'єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників"  (м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409, код ЄДРПОУ 35171606) 3400 грн. 00 коп. штрафу та 3400 грн. 00 коп. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

3.          Стягнути з Об'єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників"  (м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409, код ЄДРПОУ 35171606) в доход державного бюджету м.Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

4.          Стягнути з Об'єднання громадян "Сумська міська асоціація автомобільних перевізників"  (м.Суми, вул.Роменська, 79/1, офіс 409, код ЄДРПОУ 35171606) в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 340  грн. 00 коп.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

Повний текст рішення підписано 06.04.2009р.