Рішення

від 07.04.2009 по справі 4/33-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/33-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "07" квітня 2009 р.                                                       по справі  № 4/33-38

за позовом Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"  

до відповідача Редакція Волинської обласної ветеранської правозахисної газети "Справедливість"

про стягнення 4494,96 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Дуда Л. М. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до Редакції Волинської обласної ветеранської правозахисної газети "Справедливість", м. Луцьк, в якій просить стягнути 4494,96грн. в т.ч. 2695,33грн. основного боргу, 1085,54грн. пені, 103,72грн. річних, 610,37грн. інфляції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, господарський суд на підставі ст. 75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, встановив: 01 жовтня 2006 року між державним комунальним підприємство "Луцьктепло" та Редакцією Волинської обласної ветеранської правозахисної газети "Справедливість", м. Луцьк укладено договір на надання послуг по теплопостачанню за № 3-157.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем взято на себе зобов'язання щодо забезпечення безперебійного надання відповідачу послуг по теплопостачанню.

На виконання умов вказаного договору державним комунальним підприємством "Луцьктепло" впродовж періоду з грудня 2006 року по січень 2009 року надавались Редакції Волинської обласної ветеранської правозахисної газети "Справедливість", м. Луцьк послуги по теплопостачанню (приміщення по пр. Перемоги, 12 у м. Луцьку загальною площею 35 м.кв.).

У зазначений період Редакції Волинської обласної ветеранської правозахисної газети "Справедливість", м. Луцьк надано, а останнім прийнято та використано послуги з теплопостачання за загальну суму 2695,33грн.

Загальна вартість наданих відповідачу у звітний період послуг з теплопостачання підтверджена долученими до матеріалів справи документами, зокрема, договором на надання послуг по теплопостачанню № 3-157 від 01.10.2006р., рахунком за надані послуги з теплопостачання.

Згідно п.п. 3.1.1, 3.2 договору № 3-157 оплата за надані послуги з теплопостачання повинна була здійснюватись споживачем (відповідачем) по діючих тарифах згідно з показами приладів обліку, при відсутності приладів обліку –на підставі розрахунків відповідно до обсягів загальної площі, норм споживання гарячої води і теплового навантаження шляхом проведення стовідсоткової передоплати за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків в термін до 01 числа розрахункового місяця.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди від 01.10.2006р. № 3-157 зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг з теплопостачання (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг не оплатив.

У зв'язку з викладеним у Редакції Волинської обласної ветеранської правозахисної газети "Справедливість", м. Луцьк виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи склала 2695,33 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2695,33грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідачу у відповідності до п. 4.4 договору №3-157 від 01.10.2006р., Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків  по оплаті наданих та спожитих послуг по теплопостачанню нараховано пеню, котра згідно представленого розрахунку склала 1085,54грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 610,37грн. інфляційних втрат за період прострочки платежів та 103,72грн. процентів річних нарахованих за весь період прострочки платежів.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг по теплопостачанню, отримання останніх відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ЗУ „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Редакції Волинської обласної ветеранської правозахисної газети "Справедливість", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 12, код 21732210) на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код 30391925) 2695,33грн. основного боргу, 1085,54грн. пені, 103,72грн. річних, 610,37грн. інфляції, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.