Рішення

від 07.04.2009 по справі 58/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2009 р.                                                            Справа № 58/44-09

вх. № 1467/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон", м. Донецьк  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", Харківська область м. Мерефа  

про стягнення 3136,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3136,31 грн., у тому числі 3000,00 грн. боргу, 87,00 грн. інфляційних, 9,86 грн. 3 % річних від простроченої суми, 39,45 грн. пені за договором № 081205/1 на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 05.12.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

05 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компаньйон" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (Замовник) був укладений договір № 081205/1 на надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

У відповідності до умов договору, сторонами підписано Заявку на перевезення вантажу № 1 від 05 грудня 2008 року, яка є Додатком № 1 до вищевказаного договору.

На підставі умов вищевказаних договору та Заявки позивач зобов'язався доставити вантаж (соду в біг-бегах) на адресу: Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84, транспортним засобом КАМАЗ 5460 державний номер 519-26 ЕВ, відповідно до накладної № 800928 від 05.12.2008 року та передати Вантажоотримувачу.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати розрахунок за надані позивачем послуги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом 10 банківських днів з часу отримання документів, що підтверджують виконання перевезення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги з перевезення вищевказаного вантажу, що підтверджується накладною № 800928 від 05.12.2008 року, подорожним листом № 189420 вантажного автомобілю від 02.12.2008 року, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

15.12.2008 року позивач направив на адресу відповідача рахунок № 320 за виконані послуги та документи, які свідчать про доставку вантажу за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням № 2031358 від 15.12.2008 року.

22.01.2009 року на адресу відповідача позивачем був направлений лист-вимога про проведення розрахунків за договором. Відповідач, в свою чергу, в  порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3000 грн., яка до цього часу не сплачена.

Таким чином, суд вважає позов в частині стягнення 3000,00 грн. боргу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Також, позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 39,45 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 9,86 грн. річних та 87,00 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,-   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Леонівська, б. 84-а, код ЄДРПОУ 32952061, розрахунковий рахунок 26002036392400 в ХФ АКІБ "Укрсиббанку" МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон" (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, код ЄДРПОУ 13537807, розрахунковий рахунок 26006175187460 в Донецькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецька, МФО 334011) 3000,00 грн. боргу, 87,00 грн. інфляційних, 9,86 грн. 3 % річних від простроченої суми, 39,45 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписаний 08.04.2009 року.