Рішення

від 02.04.2009 по справі 4/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.04.2009                                                                Справа №  4/60-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - 1:  Каховської районної ради, м. Каховка Херсонської області   

позивача - 2:  Костогризовської сільської ради, с. Костогризове Каховського району Херсонської області

до малого приватного сільськогосподарського підприємства "Овцевод", с. Костогризове Каховського району Херсонської області

про стягнення 8457 грн. 04 коп.

за участю  прокурора відділу представництв  облпрокуратури  Мясніков К.К.

та  представників сторін:

від  позивача-1  -  головний спеціаліст Мариненко Л.М.

від  позивача-2  - не з'явився.

від  відповідача   - директор Григорян С.Б.  

          Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської районної ради (позивач - 1) та Костогризовської сільської ради Каховського району Херсонської області (позивач - 2) звернувся до суду з позовом про стягнення з малого приватного сільськогосподарського підприємства "Овцевод" (відповідач) 8457 грн. 04 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району від 16.04.08р. № 04, за умовами якого, враховуючи положення додаткової угоди № 3 від 01.10.08р., позивач зобов'язався сплачувати орендну плату за орендоване майно у розмірі 11276 грн. 05 коп. на рік, з яких 10% 1/12 частини річної ставки орендної плати перераховується власнику (позивачу - 1), а 90% - орендодавцю (позивачу - 2).

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем у період з 15 травня 2008 року по 15 січня 2009 року включно грошових зобов'язань за договором перед позивачами, внаслідок чого у відповідача перед позивачем - 1 та позивачем - 2 виникла заборгованість по орендній платі в сумі, 845 грн. 70 коп. та 7611 грн. 33 коп. відповідно.

          Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

          Представник позивача - 1 у судовому засіданні підтримує правову позицію прокурора.

          Позивач - 2 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника у судовому засіданні та наполягає на задоволенні позову.

          Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі, письмових пояснень щодо причин невиконання договірних зобов'язань суду не надав.                     

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача - 1 та відповідача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          Як свідчать матеріали справи між Костогризівською сільською радою (орендодавець) та малим приватним сільськогосподарським підприємством "Овцевод" (орендар) укладено договір оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району від 16.04.08р. № 04. За умовами цього договору, враховуючи положення додаткової угоди № 3 укладеної сторонами господарських відносин 01.10.08р., відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату за орендоване майно у розмірі 11276 грн. 05 коп. на рік, з яких 10% 1/12 частини річної ставки орендної плати перераховується власнику орендованого майна - Каховській райраді, а 90% - орендодавцю (позивачу - 2).

          Договір укладено строком на один рік - до 16 квітня 2009 року (п.10.1 договору).

Розмір орендної плати, з врахуванням умов додаткової угоди, сторонами узгоджено в сумі 11276 грн.05 коп. за рік, 10% 1/12 частини якої, відповідно до пунктів 3.4, 3.5, 3.7 договору, перераховується орендарем щомісячно Каховській районній раді (власнику майна) не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції, що становить 93 грн. 97 коп., а 90 % 1/12 частини річної ставки орендної плати (845 грн. 70 коп.) на тих же умовах перераховується орендодавцю - Костогризівській сільраді, яка є балансоутримувачем орендованого майна.

Договірні обов'язки відповідач виконував у неповному обсязі та несвоєчасно. Так, станом на 13 березня 2009 року, борг відповідача по орендній платі складає 8457 грн. 04 коп., з яких 845 грн. 70 коп. - заборгованість перед позивачем - 1, а 7611 грн. 33 коп. - перед позивачем - 2.

Згідно з  пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одним з обов'язків орендаря, відповідно до ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", є обов'язок внесення орендарем орендної плати своєчасно і у повному обсязі.

Доказів погашення боргу суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, тому позов задовольняється у повному обсязі.

          Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь державного бюджету стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В засіданні за згодою прокурора та представників сторін оголошувалася вступна і  резолютивна частини рішення та повідомлялося про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі зазначених норм права, керуючись ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

                                     В И Р І Ш И В:    

1. Позовні вимоги задовольнити.                              

2. Стягнути з малого сільськогосподарського підприємства "Овцевод" (Херсонська область, Каховський район, с. Костогризове, вул. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 34393161, р/рах. 2600911419 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 :

а)  на користь Костогризовської сільської ради (с. Костогризове, вул. Гагаріна, буд. 21-а Каховського району Херсонської області  на рахунок 33210850700207 місцевий бюджет Костогризовської сільської ради 22080402 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010 код 24103779) 7611 грн. 33 коп. основного боргу;

б) на користь Каховської районної ради (м. Каховка, вул. К. Маркса, буд. 103  Херсонської області р/рах. 33211871700199, місцевий бюджет Каховського району 22080401, в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 24102779) 845 грн. 70 коп.  основного боргу;  

в) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  –102грн.00коп.  державного мита.           

Наказ надіслати   ДПІ у  Каховському районі;

г) в доход державного бюджету  на рахунок  р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази   видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                      ст. 84 ГПК України і підписано 07.04.2009року.