Постанова

від 01.04.2009 по справі 52/202

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

52/202

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 квітня 2009 р.                                                                                    № 52/202  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Гончарука П.А. (головуючого),

                                                                      Вовка І.В.,

                                                                      Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" на рішення господарського суду м. Києва від 10 грудня 2008 року у справі № 52/202 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" про стягнення суми, –

Встановив:

У жовтні 2008 року акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" про стягнення, з урахуванням уточнених позовних вимог, 48960,23 грн. заборгованості по орендній платі, 1399,66 грн. пені і 54,40 грн. витрат, понесених у зв'язку з отриманням позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10 грудня 2008 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 48960,23 грн. заборгованості по орендній платі, 1399,66 грн. пені та судові витрати. В іншій частині в позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить змінити прийняте у справі судове рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення 54,40 грн. та стягнути з відповідача вказану суму, посилаючись на те, що судом попередньої інстанції не застосовано норму матеріального права, яка підлягає застосуванню в даному випадку.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2007 року позивачем та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, правонаступником якого є відповідач у справі, укладено договір № 200-Т (з протоколом розбіжностей) про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, відповідно до умов якого орендодавець зобов'язався передати в оренду відповідачу нежитлові приміщення за адресами: вул. Луначарського, 1/2, 24-г, вул. Флоренції, 12-б, вул. Дніпровська набережна, 9-а, 11-а, вул. Березняківська, 26, а орендар –прийняти їх та вносити орендну плату за користування орендованим майном.

Строк дії укладеного сторонами договору з 3 січня 2007 року до моменту укладення договору на підставі відповідного рішення Київради, але не більше, ніж три місяці з дати укладення цього договору. Доказів припинення договору № 200-Т суду не надано.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору за користування об'єктами оренди відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28 вересня 2006 року № 34/91, яка становить 18 грн. на місяць за 1 м2 орендної площі, що в цілому становить 12157,99 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Згідно п. 3.6 договору орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків його господарської діяльності щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Пунктом 6.2 договору обумовлено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5 % від розміру суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше, ніж встановлено законодавством України.

Спір у справі виник у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору № 200-Т від 30 січня 2007 року в частині розрахунків за оренду нерухомого майна (нежитлових приміщень).

Місцевий господарський суд, встановивши факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті орендованого майна, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні 10 грудня 2008 року визнав позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 48960,23 грн. та пені в розмірі 1399,66 грн., відсутність доказів сплати відповідачем суми заборгованості та нарахування позивачем пені відповідно до умов договору та чинного законодавства, дійшов висновку про підставність позовних вимог в цій частині позову.

Вказані висновки суду ґрунтуються на повно встановлених обставинах справи, на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм права, і сторонами не оскаржуються.

Приймаючи рішення про відмову в позові щодо стягнення 54,40 грн. витрат, понесених позивачем у зв'язку з отриманням ним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд виходив з того, що дані витрати позивача не підлягають відшкодуванню, оскільки ці витрати не відносяться до складу судових витрат, визначених ст. 44 Господарського процесуального кодексу України.

Даний висновок суду є правильним, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, оскаржуване судове рішення у справі зміні або скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

                ПОСТАНОВИВ:          

Касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 10 грудня 2008 року у справі № 52/202 –без змін.

Головуючий                                                                                   Гончарук П.А.

Судді                                                                                           Вовк І.В.          

                                                                                                    Малетич М.М.