Рішення
від 31.03.2009 по справі 27/32
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

31.03.09                                                                                           Справа№ 27/32

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом:         ЗАТ „Медфарком - Центр”, м. Київ

до відповідача:  ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів

про стягнення 3 934,88 грн.

    

за участю представників сторін:

від позивача:        Сендецька О.В. - представник

від відповідача:   не з”явився

            Розглядається позовна заява за позовом ЗАТ „Медфарком - Центр”, м. Київ  до  ТзОВ „Аптека „Примула”, м.Львів про стягнення 3 934,88  грн.

           Представник позивача подав заяву №01-03/09 від 26.03.2009 р. про зміну ціни позову в зв”язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості, а саме в сумі 1114,16 грн. В зв”язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 2503,31 грн. боргу, 121,97 грн. пені, 76,03 грн. процентів, 119,41 грн. інфляційних втрат.

        Від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з перебуванням повноважного представника у відпустці, котре судом відхилено, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

  Судом встановлено:

          01.10.2008 р. між ЗАТ „Медфарком - Центр” та ТзОВ „Аптека „Примула” укладено договір №21Л купівлі –продажу, на виконання умов якого за видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 4 117,47 грн.

          В порушення умов договору (п.5.1) відповідач частково розрахувався за отриманий товар, в зв”язку з чим на момент звернення з позовом до суду у нього існувала заборгованість в розмірі 3 617,47 грн.

          В зв”язку з погашенням суми боргу в розмірі 1114,16 грн. в процесі розгляду спору, з відповідача підлягає до стягнення 2 503,31 грн. відповідно до заяви позивача про зміну ціни позову.

            Якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк ( ст. 530  ЦК України).

       Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

          Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 121,97 грн. пені.

         Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 15% річних (п.6.1 договору) в розмірі 76,03 грн. та 119,41 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

    Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

           Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст.  43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

                                                   в и р і ш и в :

1.  Позов задоволити.

 2. Стягнути з ТзОВ „Аптека „Примула” (79018, м. Львів, вул. Тургенєва, 30, р/р 2600314729 у ЛОД „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 35620613) на користь ЗАТ „Медфарком - Центр” (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 1, п/р2600431441801 в філії АБ „Південний” м. Київ, МФО 320917,  код ЄДРПОУ 33239630)  2503,31  грн. боргу, 121,97 грн. пені, 76,03 грн. –15% річних, 119,41 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн.  державного мита  та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.03.2009
Оприлюднено18.04.2009
Номер документу3374387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/32

Рішення від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Станько Л.Л.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Судовий наказ від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Судова-Хомюк Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні