Рішення

від 25.09.2013 по справі 905/6064/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я    іменем України 25.09.2013                                                                                       Справа № 905/6064/13                                Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоклапан», Донецька обл.,  м. Луганськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 12924,78 грн., а саме 11563,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 520,00 грн., пені  в сумі 841,78 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору  поставки №6062 від 31.10.2011р., специфікацію №1 від 31.10.2011р., видаткову накладну №РН – 0000003 від 01.02.2012р., довіреність №222 від 30.01.2012р., рахунок – фактуру №СФ – 0000006 від 01.02.2012р., претензію №176 від 08.07.2013р. з доказами відправки відповідачу. Ухвалою господарського суду донецької області від 18.09.2013 р. відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 30.08.2013 р., 13.09.2013 р. Жодних доказів наявності обставин, що унеможливлюють присутність представника відповідача в судових засіданнях 10.09.2013 р. та 25.09.2013 р. як-то перебування на лікарняному, у відпустці, перебування у іншому судовому засіданні до наведених клопотання та заяви не долучено, вимоги ухвал від 28.08.2013 р., 10.09.2013 р. не виконано. В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО. 31.10.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоклапан», (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (Покупець) був укладений договір поставки № 6062 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язаний передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується відповідно до умов цього договору прийняти цей товар та оплатити його. Найменування, номенклатура, кількість, якісні та інші характеристики Товару, його ціна, строки та умови поставки зазначаються в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2. Договору). Пунктом 14.2. встановлено, що договір вступає с силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2014 р. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень. За умов п. 2.1. Договору ціни на Товар, що є предметом цього Договору,  зазначаються в специфікації. Відповідно п. 6.1. Договору строки та умови поставки Товару зазначаються в специфікаціях. У відповідності з умовами п. 7.1. Договору Постачальник зобов'язується надати Покупцю одночасно з  товаром наступні документи: - рахунок; -  сертифікат якості ( паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності); - накладу (в накладній обов'язкове посилання на отримувача продукції); - податкову накладну. За умов п.9.1. прийняття продукції проводиться сторонами: -          по кількості – відповідно до кількості, що зазначена в рахунку та накладній; -          по якості – відповідно до даних сертифікату якості (паспорту, сертифікату відповідності або іншого документу про якість продукції) та вимогам нормативних документів на цю продукцію (ДОСТ, ДСТУ, ТУ). 31.10.2011 р. року сторони підписали Специфікацію № 1 до договору поставки №6062 від 31.10.2011р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати: - умови поставки: DDP м. Краматорськ, протягом 7 днів з моменту письмового підтвердження від Покупця; - умови оплати: оплата протягом 20 днів з моменту поставки. На виконання умов зазначеного договору позивач 01.02.2012 р. поставив відповідачу товар  на загальну суму 11563,00 грн. разом з ПДВ. Факт поставки товару за наведеною специфікацією та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковою накладною №РН – 0000003 від 01.02.2012р. та довіреністю №222 від 30.01.2012р. на отримання представником відповідача цінностей за договором № 6062 від 31.10.2011 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.14, 15). Означена накладна підписана сторонами без заперечень. По факту поставки товару відповідачу був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000006 від 01.02.2012 р. на суму 11563,00 грн. Претензією №176 від 08.07.2013р. позивач звернувся до відповідача з приводу погашення заборгованості на суму 11563,00 грн. Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.   Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору. Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться. Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату). За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу. Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив. Загальна сума заборгованості становить 11563,00 грн. На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 11563,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 520,00 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за період з 21.02.2012 р. по 25.08.2013 р. на суму 11563,00 грн. основного боргу на 547 днів прострочення платежу, нарахував відповідачу 3% річних розмірі 520,00 грн. Перевіривши розрахунок 3% річних господарський суд дійшов висновку, що позивачем у справі вірно визначено дату початку нарахувань штрафних санкцій, проте допущено помилку щодо обчислення кількості днів прострочення платежу. Так розмір 3 % річних у сумі 520,00 грн.  визначено виходячи з  547 прострочених днів, проте за наведений позивачем період кількість прострочених днів становить 552 дні. Розрахований судом розмір 3% річних за період з 21.02.2012 р. по 25.08.2013 р. на суму 11563,00 грн. основного боргу становить 523,75 грн. При цьому, господарський суд, приймаючи рішення в частині стягнення 3% річних, позбавлений можливості самостійно вийти за межі позовних вимог для захисту прав і законних інтересів позивача, без наявності відповідного клопотання.   За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 520,00 грн. Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені  в сумі 841,78 грн. відповідно до п. 11.6.Договору. За умовами п. 11.6. Договору в разі прострочення оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,04% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Статтею 611 ЦК України та статтею 230 ГК України встановлено такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки. Відповідно до частин першої і третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування. Відповідно до частини першої статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено   ГК України. За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік. Відтак, частиною шостою статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України. Враховуючи викладене, позивачем невірно визначено період прострочки платежу за отриманий товар з 21.02.2012 р. по 25.08.2013 р.  для нарахувань пені у розмірі 841,78 грн. з виконанням відповідних нарахувань за останні 182, тобто з 21.02.2013 р. по 25.08.2013 р. Виходячи з нарахувань, здійсненних позивачем, пеня була обрахована шляхом зворотнього відрахунку шести місяців від дати звернення виконавця з позовом, суперечать вимогам частини другої статті 260, статті 261 ЦК України та частини шостої статті 232 ГК України. Як вже зазначалось вище, 01.02.2012р. відповідач отримав продукцію, визначену у видатковій накладній №РН – 0000003 від 01.02.2012р. та Специфікації № 1 до договору поставки №6062 від 31.10.2011р. Строк оплати отриманого товару за умов означеної специфікації: протягом 20 днів з моменту поставки, тобто до 20.02.2012 р. включно. Згідно з наведеним вище, період нарахування пені повинен обліковуватися в межах строків, визначених згідно з приписами ст. 258 ЦК України, тобто з 21.02.2012 р. по 21.02.2013 р. Нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання з урахуванням вимог ст. 232 ГК України, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто здійснюється за період з 21.02.2012 р. по 21.08.2012 р. на суму боргу 11563,00 грн. за  видатковою накладною № РН-0000003 від 01.02.2012 р. Розмір пені за наведений період (182 дні прострочення платежу) становить 846,41 грн. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України № 3-56гс12  від 4.12.2012 року.         При цьому, господарський суд, приймаючи рішення в частині стягнення пені, позбавлений можливості самостійно вийти за межі позовних вимог для захисту прав і законних інтересів позивача, без наявності відповідного клопотання.   За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 841,78 грн. за період з 21.02.2012 р. по 21.08.2012 р. Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд- ВИРІШИВ: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклапан», м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 12924,78 грн., а саме 11563,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 520,00 грн., пені  в сумі 841,78 грн. задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклапан» (91028, м. Луганськ, вул. Мадридська, 118, код ЄДРПОУ 30694984) заборгованість у розмірі 11563,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 520,00 грн., пені  в сумі 841,78 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття Видати наказ після набрання рішенням законної сили.            Суддя                                                                                                               І.А. Бойко