Ухвала

від 27.09.2013 по справі 901/3204/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 27.09.2013 № 02-21/ 901/3204/13 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Вимпел», м. Євпаторія до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії, м. Євпаторія про визнання противоправним рахунку-акту виконаних робіт та стягнення 13   202 грн. 80 коп. ВСТАНОВИВ: При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим позивачем до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Позивачем заявлено вимоги про визнання противоправним рахунку-акту виконаних робіт та стягнення 13   202 грн. 80 коп. Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно з приписами Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлений  розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн. Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № 423 від 02.09.2013, яким Публічне акціонерне товариства «Завод «Вимпел» сплатило до Державного бюджету України лише 1720 грн. 50 коп. судового збору, тобто за вимогу майнового характеру. Отже, судовий збір оплачений не в повному  обсязі. Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду. Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України,  повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення. Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1   720 грн. 50 коп., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 423 від 02.09.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України. До відома: Позивачем додані до позовної заяви документи, які не завірені належним чином, відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути Публічному акціонерному товариству «Завод «Вимпел» позовну заяву без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783003ЄЄ, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Вимпел» (Черноморське шосе, 2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97420, ідентифікаційний код юридичної особи 14312482, р/р 26004000089381 в ПАО «Урсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у сумі 1   720 грн. 50 коп. сплачений платіжним дорученням № 423 від 02.09.2013. Ухвала набрала законної сили 27.09.2013. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили. Додаток: матеріали позовної заяви на 31 арк. та поштовий конверт. Суддя                                                                                                                            В.І. Толпиго