Рішення

від 26.09.2013 по справі 923/1213/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 Справа №923/1213/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської міської ради

позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

до приватної фірми "Херсонський центр передплати "Кобзарь"

про стягнення 3228 грн. 31 коп.

за участю прокурора Ахременко О.Д. посвідчення від 19.08.2013 р. №019816

представників сторін:

позивача-1 - не прибув

позивача-2 - Сініцина В.Ю., довіреність №3415-15 від 14.11.2012 р.

відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради та позивача-2: міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", яким просив стягнути з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача-2 -3017,12 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 211,19 грн. штрафу.

Позивач-1 у відзиві на позовну заяву позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без участі його уповноваженого представника.

Представник позивача-2 підтримав позовні вимоги заявлені прокурором.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між позивачем-2 та відповідачем договору про постачання теплової енергії від 27.11.2006 року №677, в редакції Додаткової угоди від 01.10.2011 року (надалі за текстом - Договір), позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до умов пункту 6.6. Договору відповідач зобов'язався оплату за теплову енергію здійснювати протягом 5-ти банківських днів після одержання рахунку. У пункті 6.8. Договору сторони погодили, що для отримання рахунку за фактично спожиту теплову енергію щомісяця, не пізніше 20 числа споживач (відповідач у справі) необхідно прибути в МКП "Херсонтеплоенерго".

Відповідачем протягом листопада - грудня 2012 року було спожито теплової енергії загальною вартістю 3017 грн. 12 коп., що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №2332 від 30 листопада 2012 р., №2769 від 31 грудня 2012 року, №714 від 31 січня 2013 р.

Позивачем-2 були виписані відповідачу рахунки №2747 від 10 грудня 2012 р. на суму 2290 грн. 11 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в листопаді 2012 року, №3024 від 31 грудня 2012 року на суму 4489 грн. 33 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в грудні 2012 року. У січні 2013 року позивачем-2 здійснено перерахунок обсягу та вартості теплової енергії спожитої відповідачем у грудні 2012 р. За результатами якого встановлено, що вартість теплової енергії спожитої відповідачем у грудні становить 727,01 грн.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії не виконувались, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3017 грн. 12 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів - штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем-2, йому обґрунтовано нараховано 211 грн. 19 коп. штрафу.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення підлягає 3017 грн. 12 коп. боргу, 211 грн. 19 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та підлягають стягненню до державного бюджету.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної фірми "Херсонський центр передплати "Кобзарь" (код ЄДРПОУ 24952389, м. Херсон, пров. Козацький, 10, кімн. 39, р/р 26006011388801 у ПАТ "Альфабанк", м. Київ, МФО 300346):

а) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 31653320, 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок 26007698461 в ПАТ "Марфінбанк", МФО 328168) - 3017 грн. 12 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 211 грн. 19 коп. штрафу;

б) на користь держави в дохід державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.09.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова