cpg1251
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" вересня 2013 р. № 911/3636/13
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 6 від 11.09.13
Позивач: Носівська оптово-торгівельна база Носівської райспоживспілки, код ЄДРПОУ 03378638, вул. Київська, 4, м. Носівка, Чернігівська область, 17100
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", код ЄДРПОУ 13300531, вул. Остапа Вишні, 1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132
Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача звільнити приміщення складу від солі.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, позивачем не подано доказів надсилання саме відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що вбачається з наступного:
Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 13300531 найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" місцезнаходженням зазначено 08132 м. Вишневе, вул.Механізаторів, будинок 1. Керівником та уповноваженою особою юридчної особи зазначено Старіковського Володимира Борисовича.
Позивачем наданий не фіскальний чек № 2548 від 30.08.2013 р. та опис вкладення до нього про відправлення позовної заяви з додатками "Вугман Лідії Леонідівні" за адресою м.Вишневе, вул.Остапа Вишні,1, що не відповідає відомостям з ЄДР зазначеним вище. Таким чином, суд приходить до висновку, що відправлення позивачем позовної заяви та додатків до нього , вчинено не відповідачу - юридичній особі, за не належною адресою й такий чек та опис вкладення не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Окрім того, позивачу при повторному зверненні до суду, надати докази права власності на приміщення складу, наявні документи про розміщення товару на зберігання саме відповідачем.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 20 арк.+ акт.
Суддя Фетисова І.А.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2013 |
Оприлюднено | 30.09.2013 |
Номер документу | 33747028 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Фетисова І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні