Ухвала

від 24.09.2013 по справі 2-н-135/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суду 1 інстанції - Новіков О.І.

Доповідач - Туренко С.І.

Справа № 2-н-135/09

Провадження № 22ц/782/3889/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді: Туренка С.І.,

суддів: Авалян Н.М., Максюта І.О.,

при секретарі: Аліханян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області у м. Луганську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2009 року у справі за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2009 року заявник звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу судового наказу.

Оскаржуваною ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2009 року заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги визнано неподаною та повернуто заявнику.

Посилаючись на винесення ухвали з порушенням норм процесуального права, апелянт подав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, то ухвалою суду від 26 червня 2009 року заява про видачу судового наказу залишена без руху, і заявнику запропоновано усунути недоліки у вигляді доплати судового збору. Строк на усунення недоліків було надано до 10 липня 2013 року, але документів, підтверджуючих отримання вказаної ухвали заявником, у матеріалах справи не міститься.

Однак, згідно ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2013 року заяву було визнано не поданою та повернуто заявнику. Докази отримання заявником зазначених документів у матеріалах справи також відсутні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Колегія суддів, керуючись ст.209, 303,304,307,312 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 липня 2013 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: