Ухвала

від 06.06.2013 по справі 1сд-13/811/284/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 1сд-13/811/284/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

при секретарі судового засідання Вітушко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення про допит свідка ОСОБА_1 згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2013р. у адміністративній справі №811/284/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває на виконанні судове доручення про допит свідка ОСОБА_1 згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2013р. у адміністративній справі №811/284/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень.

22.03.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищезазначене судове доручення було призначено до розгляду в судовому засіданні та здійснено виклик ОСОБА_1 до суду (а.с.1, 89).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., викликався у якості свідка у судові засідання призначені на 26.04.2013року, 30.04.2013 року та 20.05.2013року повістками про виклик, проте до суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У зв'язку із необхідністю допитати в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання, призначене на 26.06.2013 року о 16 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судове засідання призначене на 26.06.2013 року о 16 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №17.

Здійснення приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 11 ).

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію даної ухвали надіслати до Жовтневого РВ ДМ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько