Рішення

від 02.04.2009 по справі 07/718

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/718

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "02" квітня 2009 р.                                                                           Справа №  07/718

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд”

до дочірнього підприємства Городищенського торгівельно –виробничого підприємства “Дозвілля” Городищенського районного споживчого товариства

про стягнення 3622 грн. 26 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Ільяхов О.В. - за довіреністю від 20.01.2009р.;

від відповідача: не з‘явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3622грн. 26коп. заборгованості, у тому числі: 3108грн. 27коп. основного боргу за поставлений товар, 205грн. 15коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції за період прострочення в оплаті поставленого товару, 274грн. 53коп. пені та 34грн. 31коп. процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором від 07.04.2008р. №2777 щодо оплати поставленого йому позивачем товару.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав і повідомив суд про сплату відповідачем після подання позову 3108грн. 27коп. боргу.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

7 квітня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” і  дочірнє підприємство Городищенського торгівельно – виробничого підприємства “Дозвілля” Городищенського районного споживчого товариства уклали договір поставки №2777, за яким перше зобов'язалося поставляти другому харчові продукти в асортименті згідно із заявкою покупця та узгодженому графіку. У свою чергу дочірнє підприємство Городищенського торгівельно –виробничого підприємства “Дозвілля” Городищенського районного споживчого товариства зобов'язалося прийняти поставлений товар і оплатити його протягом 10 календарних днів з дати постачання товару.

Сторони договору поставки від 07.04.2008р. №2777 також встановили у цьому договорі, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

На виконання договору поставки від 07.04.2008р. №2777 товариство з обмеженою відповідальністю “Приват –Трейд” поставило дочірньому підприємству Городищенського торгівельно –виробничого підприємства “Дозвілля” Городищенського районного споживчого товариства товари за товарно –транспортними накладними від 08.10.2009р. №ПТ-0001173 на суму 867грн. 40коп. і №ПТ-0001258 на суму 1534грн. 71коп., від 11.10.2009р. №ПТ-0001761 на суму 650грн. 66коп. і №ПТ-0001764 на суму 55грн. 50коп., усього на суму 3108грн. 27коп.

За платіжним дорученням від 17.03.2009р. №99 дочірнє підприємство Городищенського торгівельно –виробничого підприємства “Дозвілля” Городищенського районного споживчого товариства уже після подання позивачем позову сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” 3108грн. 27коп. основного боргу за товар.

За прострочення оплати поставлених товарів товариство з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” нарахувало дочірньому підприємству Городищенського торгівельно –виробничого підприємства “Дозвілля” Городищенського районного споживчого товариства 205грн. 15 коп. боргу, внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за листопад, грудень 2008р. і січень 2009р., 274грн. 53коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 135 днів прострочення з 19.10.2008р. по 02.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за товарно –транспортними накладними від 08.10.2009р. №ПТ-0001173 і №ПТ-0001258 та за 132 дні прострочення з 22.10.2008р. по 02.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за товарно –транспортними накладними від 11.10.2009р. №ПТ-0001761 і №ПТ-0001764, а також 34грн. 31коп. –три проценти річних за ті ж дні прострочення в оплаті товарів, за які була нарахована пеня.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не належним чином виконав зобов'язання щодо оплати позивачу поставлених ним товарів, при пустившись при цьому прострочення. Тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача боргу, нарахованого з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також передбаченої договором пені.

Заявлені до стягнення суми боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, пені і трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати ним товарів, вимогами законодавства і договору поставки.

В частині стягнення 3108грн. 27коп. основного боргу, сплаченого відповідачем на час прийняття господарським судом цього рішення, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення 513грн. 99коп. заборгованості, у тому числі: 205грн. 15коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 274грн. 53коп. пені та 34грн. 31коп. процентів річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 102грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У сумі 118грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства Городищенського торгівельно –виробничого підприємства “Дозвілля” Городищенського районного споживчого товариства (вул. Слов'янська, 1, м. Городище, Черкаська область, 19500, ідентифікаційний код 32357708, поточний рахунок №26000051500367 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 354347) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Приват - Трейд” (вул. Смілянська, 149/1, м. Черкаси,18000, ідентифікаційний код 32653948, поточний рахунок №26001060003337 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 354347) - 205грн. 15коп. боргу, нарахованого за рахунок застосування встановленого індексу інфляції, 274грн. 53коп. пені, 34грн. 31коп. процентів річних, 102грн. витрат на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 3108грн. 27коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Дорошенко  М.В.