Ухвала

від 24.09.2013 по справі 804/12092/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа №804/12092/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2013 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

- визнання неправомірними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Чадріної Тетяни Володимирівни та скасувати рішення державного реєстратора від 7 липня 2013 року про відмову в реєстрації права власності на новозбудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

- зобов'язання реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати право приватної власності на новозбудований житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_1

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У позовній заяві не зазначено засобів зв'язку позивача та його представника або посилання на їх відсутність.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому адміністративному позові відповідачем визначено Реєстраційну службу Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. При цьому, перша позовна вимога заявлена до державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Чадріної Тетяни Володимирівни, друга позовна вимога заявлена до державного реєстратора, проте, не визначено його прізвище, ім'я, по-батькові.

Поряд з цим, суд зазначає, що рішення про відмову у державній реєстрації прав власності на нерухоме майно приймається державним реєстратором, тоді як зобов'язати зареєструвати таке майно належить саме реєстраційну службу, оскільки реєстрація заяв проводиться у порядку черговості, та може бути проведена іншим державним реєстратором.

Таким чином, позивачу належить визначити відповідачів за поданою позовною заявою, та викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 жовтня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання адміністративного позову із зазначенням засобів зв'язку позивача та його представника за наявності; визначення відповідачів за поданою позовною заявою із викладенням змісту позовних вимог до кожного з них; надання копій виправленої позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба