Ухвала

від 27.09.2013 по справі 757/17827/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17827/13-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

вирішуючи у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КАПІТАЛ», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Від позивача, в особі Голови Правління АТ «Ощадбанку» Подрєзова С. О., надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребовування інформації щодо майна, належного відповідачу на праві власності, у відповідних державних органів з метою накладення арешту у порядку забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ТЕРРА КАПІТАЛ», про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 241098151,38 грн.

У заяві вказано, що заборгованість перед позивачем не сплачена, на думку останнього, існує великий ризик ухилення відповідача від сплати шляхом реалізації свого майна, про наявність якого ПАТ «Державний ощадний банк України» не відомо. Тому у позивача виникла необхідність у витребовуванні інформації щодо майна, що є власністю ОСОБА_1, з метою накладення арешту з метою у подальшому погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок наявного майна відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Правила ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України, визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування по справі є встановлення факту наявності договірних зобов'язань між сторонами та їх невиконання, у площину яких не входить встановлення кількісного складу наявного у власності відповідача майна.

А відтак, інформація щодо майна не відноситься до предмету доказування по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що заява про витребовування довідки не підлягає задоволенню, оскільки дана інформація не є предметом доказування при вирішенні справи за даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 58 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КАПІТАЛ», про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С. В. Вовк