Рішення

від 03.04.2009 по справі 10/21-413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/21-413

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2009 р.Справа № 10/21-413

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді  Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9    в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8                  

до відповідача: Дочірнього підприємства "Березань-Центр-Захід", с. Нове Село, вул. Польова, 1 Підволочиського району     

       За участю представників :

позивача : Ярмусь В.Д.- начальника відділу,  довіреність   № 1  від 15.01.07 р.

відповідача: Осінчук Л.Й.- директора,  паспорт   № МС 453948 виданий Підволочиським РВ УМВС  від 20.01.09 р.;  Макаров М.С. – представника, паспорт   № НВ 379790 виданий Теофіпольським РВ УМВС   Хмельницької області від 05.01.06 р.

          У розпочатому судовому засіданні представників сторін ознайомлено з процесуальними правами та обов'язками  згідно з ст. 20,22 ГПК України.

Суть справи: Позивач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача – Дочірнього підприємства "Березань-Центр-Захід", с. Нове Село, вул. Польова, 1 Підволочиського району боргу на загальну суму 233 127  грн. 07 коп.,  з яких -209 882 грн. 13 коп. –борг по кредиту; 13 473 нарахованих та несплачених процентів; 9 771  грн. 56 коп. - борг по пені ; судові витрати просить покласти на відповідача.

             В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про надання овердрафту № 015/09-01/319/07 від 27 грудня 2007 року про надання кредиту в сумі 220 000  грн.  з кінцевим терміном повернення кредиту до 26 грудня 2008 року.

Зазначає, що в термін до 10 березня 2009 року кредитні кошти повністю не повернуті. Претензія №557 від 03.02.2009 року з вимогою добровільно сплатити заборгованість по кредиту, була залишена без відповіді та задоволення.

Ухвалою суду від 13.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено  судове засідання  о 10 год. 20 хвилин 03 квітня 2009 року.

          Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю, і зазначив , що можливості погасити кредит на даний час  немає можливості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив  наступне:

Позивач по справі: Відкрите акціонерне  товариство "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9    зареєстроване у встановленому законом порядку Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією  27.03.1992 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію  юридичної особи серії АОО № 798290, виданого Державним реєстратором і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 14305909, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідач по справі: Дочірнє  підприємство "Березань-Центр-Захід" місцезнаходження якого с. Нове Село, вул. Польова, 1 Підволочиського району     зареєстроване як юридична особа у встановленому законом порядку Підволочиською районною державною адміністрацією Тернопільської області  31.08.1999 року і включене до ЄДРПУ , ідентифікаційний код 30418868 , що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області  № 02-14.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

            Як встановлено у судовому засіданні, 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9    в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8   та Дочірнім підприємством "Березань-Центр-Захід", с. Нове Село, вул. Польова, 1 Підволочиського району  було укладено договір про надання овердрафту № 015/09-01/319/07 від 27 грудня 2007 року про надання кредиту в сумі 220 000 грн. , з кінцевим терміном повернення кредиту до 26 грудня 2008 року.

За Договором Банк надає Позичальнику Овердрафт в межах Ліміту Овердрафта, зазначено у частині №1 цього Договору, а Позичальник приймає кредит, та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цьому договорі.( Пунктом 1.1. частини №2 Договору)

У відповідності до п.1.4.1.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до умов договору овердрафту від 27 грудня 2007 року Банком надано відповідачу кредитні кошти в сумі 220 000 грн.

Факт отримання вищезазначеного кредиту  відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку і підтверджено ним в судовому засіданні .

Однак, свої зобов'язання згідно Договору про надання овердрафту № 015/09-01/319/07 від 27 грудня 2007 року Дочірнє підприємство "Березань-Центр-Захід  не виконав, кредит перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погасив, що підтверджується випискою по поточному рахунку №260041755 за період з 24 жовтня 2008 року по 29 жовтня 2008 року згідно якої за відповідачем рахується заборгованість в сумі 209 882 грн. 13 коп.

В зв'язку з непогашенням заборгованості по кредитному договору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №557 від 03 лютого 2009 року з вимогою добровільно   сплатити заборгованість по кредиту, була залишена без відповіді та задоволення.

Окрім того, сторони погодили, що проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання Кредиту на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та включаючи день погашення до моменту фактичного повернення кредиту Банку (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). (п.1.4.1.3. Договору).

Процентна ставка залежить від фактично безперервного строку користування овердрафтом (в межах строку траншу) на поточному рахунку Позичальника в наступному розмірі: 7 днів —ставка 14 % річних, 15 днів —ставка 16 %, 30 днів —ставка 18 % від суми кредиту (п.3 Частини1 Договору)

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з  кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач у справі надав ДП "Березань-Центр-Захід»кредит, однак відповідач по справі не виконав умов договору і повністю не погасив кредит до 26 грудня 2008 року.

В судовому засіданні Відповідач визнав позовні вимоги повністю, і зазначив , що можливості погасити кредит на даний час  немає можливості.

Із досліджених у судовому засіданні документів встановлюється, що відповідач у справі –ДП "Березань-Центр-Захід» порушив права позивача у справі –ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", зокрема  у здійсненні розрахунків за отриманий кредит.

Таким чином суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором про надання овердрафту № 015/09-01/319/07 від 27 грудня 2007 року, випискою на  поточному рахунку №260041755 за період з 24 жовтня 2008 року по 29 жовтня 2008 року  позивач по справі довів наявність боргу відповідача перед ним за наданий кредит, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу  на суму 209 882 грн. 13 коп. та  13 473 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, підтверджені документально та підлягають до задоволення.

           Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( стаття 546 ЦК ).

               Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

            Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Згідно розділу 4 Договору передбачена відповідальність позичальника , а саме за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

                При таких обставинах справи судом приймається посилання позивача про те, що у нього є правові  підстави для стягнення пені. Згідно представленого розрахунку позивача розмір нарахованої пені  становить 9 771,56 грн.

             З огляду на наведене суд встановив, що позовні вимоги  в сумі 9 771,56 грн. пені підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

                Державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі наведеного, керуючись  ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117  ГПК України, ст.ст. 20, 193, 224 Господарського Кодексу  України,  ст. ст. 11, 526, 527, 530,1054 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Березань-Центр-Захід", с. Нове Село, вул. Польова, 1 Підволочиського району (ідентифікаційний код 30418868,  р/р 260041755 в ТОД  «Райффайзен  Банк Аваль» м.  Тернопіль,  МФО 338501 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8;   ідентифікаційний код 21139067; розподільчий  рахунок  №290911787 в Тернопільській    обласній  дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501) заборгованості в сумі - 233 127 грн. 07 коп.,  в тому числі: 209 882 грн. 13 коп. –боргу по кредиту; 13 473 грн. 38 коп. нарахованих та несплачених процентів; 9 771 грн. 56 коп. - боргу по пені; 2 331,27 грн.  в повернення сплаченого державного мита; 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття  рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

                     Суддя                                                            М.Є. Півторак