Рішення

від 23.09.2013 по справі 640/1259/13- ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1259/13- ц

н/п 2/640/1187/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Київський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

24.01.2013 р. представник позивача - ПП «Зевс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх доводів позивачка посилається на наступне.

23.03.2012 р. між ПП «Зевс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно з яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 50000 грн., відповідач зобов'язався, згідно до п. 3.1 Договору повернути позику до 31.12.2012 р. Але до даного часу договір позики відповідачем не виконано, гроші не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що ніяких грошів відповідач не отримував від позивача. Дійсно на договорі позики, видатковому касовому ордері та розписці про отримання грошей стоїть його підпис. Але підписи були зроблені під психологічним тиском директора ОСОБА_2, під погрозою звільнення з підприємства, оскільки він працював на фірмі в якості водія та торгового агента.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.03. 2012 р. між ПП «Зевс» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно з яким позивач передав відповідачу грошові кошти (позику) в розмірі 50000 грн., а відповідач зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів у визначений Договором строк /а.с.5/. Вказані в договорі грошові кошти були надані відповідачу у готівковій формі шляхом видачі відповідної суми коштів із каси підприємства, що підтверджується касовим ордером № 56 від 23.03.2012 р. та розпискою від 23.03.2012 р. (а.с. 6, 7).

У відповідності до п.3.1 укладеного Договору відповідач був зобов'язаний повернути позику до 31.12.2012 р.

Відповідно до ст.. 1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак в термін, зазначений в договорі та до теперішнього часу відповідач позичену суму грошей позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень щодо укладання договору під впливом насильства та без отримання грошей, зазначених в договорі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Отримання ж Відповідачем грошей повністю підтверджується видатним касовим ордером № 56 від 23.03.2012 р. та реєстром прибуткових та видаткових касових ордерів ПП «Зевс» за 23.03.2012 р.

Твердження відповідача ґрунтуються лише на власних припущеннях, що є порушенням норм процесуального права, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Тому, доводи позивачки суд оцінює критично, як змогу уникнути від виконання зобов'язання по поверненню позики.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 500 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.526, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Зевс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Зевс» суму боргу за договором позики в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., судовий збір в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя -