Постанова

від 02.04.2009 по справі 11/5

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/5

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2009  року                                                                      Справа № 11/5

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Іноземцевої Л.В.

суддів                               Бородіної Л.І.

                                        Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.03.2009.

при секретарі                    

судового засідання                    Жиленко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача                              Карвацька Є.О., дов. № 115 від 02.04.2009,

                                        юрисконсульт;

від відповідача                    Варкута О.О., дов. б/н від 02.02.2009, представник

                                                  по довіреності

Розглянув

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Синегрія-Україна”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         19.02.2009

у справі                               № 11/5 (суддя –Москаленко М.О.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства

„Луганська обласна друкарня”, м. Луганськ

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю

„Синергія-Україна”, м. Луганськ

про                                         стягнення 5681 грн. 94 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.2009 у справі №11/5    (суддя Москаленко М.О.) задоволений позов Відкритого акціонерного товариства „Луганська обласна друкарня”, м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синергія - Україна”, м.Луганськ, стягнуто на користь позивача 5681 грн. 94 коп. як безпідставно отримані грошові кошти та судові витрати по справі в сумі 220 грн. 00 коп.

Суддя-доповідач

Іноземцева Л.В.

Рішення суду з посиланням на статтю 1212  Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України) мотивовано довіденістю матеріалами справи обов”язку відповідача повернути позивачу безпідставно отримані грошові кошти в сумі 5681 грн. 94 коп., одержані при виконанні договірних зобов”язань по договору комісії від 23.10.2006.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Синергія - Україна” (ТОВ „Синергія - Україна”) – відповідач у справі не погодилось з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв”язку з порушенням норм матеріального права і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

При постановленні рішення суд неправильно застосував положення статті 1212 ЦК України. Ключовим аспектом, при наявності якого є можливість застосування положень зазначеної статті є факт набуття або збереження відповідачем майна позивача. Тобто, майно, яке вимагається позивачем, повинно бути набуто або збережено відповідачем –знаходиться у його власності та/або володінні.

За виконання договору комісії відповідач отримував лише єдину вигоду –комісійну винагороду, яку й обертав у свою власність. Всі інші грошові кошти, що перераховувались на рахунок відповідача позивачем, перераховувались останнім на рахунок третьої особи –газопостачальної організації, в якості розрахунків за купований на користь позивача природний газ.

До матеріалів справи разом з відзивом на позовну заяву було надано копію договору відповідача з третьою особою –газопостачальною організацією, копії додаткових угод, що свідчать про вартість природного газу у кожному розрахунковому періоді та інші документи, що свідчать про кількість виконаних зобов”язань та фактично перераховані грошові кошти.

Висновки суду про безпідставність отримання відповідачем стягнутої суми та взагалі про отримання зазначеної суми, не відповідають обставинам справи та положенням діючого законодавства України.

Відкрите акціонерне товариство „Луганська обласна друкарня” (ВАТ „Луганська обласна друкарня”) – позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, про що викладено у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

в с т а н о в и в:

23.10.2006 сторони у справі уклали договір комісії, за умовами якого ВАТ „Луганська обласна друкарня” –позивач у справі, за договором комітент, доручає, а ТОВ „Синергія - Україна” –відповідач у справі, за договором комісіонер, приймає  зобов”язання здійснювати від власного імені, але за рахунок комітенту помісячну покупку природного газу для комітента за винагороду (а. с. 9 - 11).

Відповідно до пункту 1.2 договору вартість 1000 стандартних метрів кубічного газу, що купується комісіонером для комітента на дату укладання договору становить 679 грн. 93 коп.

За умовами розділу 4 договору ціна на газ може бути змінена за взаємною згодою сторін, на підставі кон”юктури на газовому ринку, а також при зміні ціни на газ за рішенням уряду або уповноважених державних органів, при цьому комісіонер письмово повідомляє комітента про нову договірну ціну протягом 5-ти днів з моменту прийняття такого рішення.

У випадку зміни ціни та порядку розрахунків за газ нові ціни або порядок розрахунків оформлюються письмово у вигляді додаткової угоди до 23 числа місяця, що передує місяцю покупки, після чого є обов”язковим для сторін за договором. У випадку прийняття уповноваженими державними органами рішення про зміну ціни та/або порядку розрахунків за газ після 23 числа місця, що передує місяцю покупки, нова та/або новий порядок розрахунків повинні бути узгоджені та оформлені у вигляді додаткових угод протягом 5 (п”яти) календарних днів після прийняття такого рішення.

За умовами договору розрахунки за газ здійснюються у вигляді передплати. Так, згідно із пунктом 2.1.1 договору комітент зобов”язаний до 20 числа місяця, що передує місяцю покупки газу перерахувати на рахунок комісіонера грошові кошти в національній валюті України в сумі 100% вартості газу, що купується і комісійної винагороди. Кінцевий розрахунок з комісіонером за фактично придбаний газ здійснюється комітентом до 07 числа місяця, наступного за місяцем купівлі газу з урахуванням обсягів додатково придбаного газу за звітний період (п.2.1.7 договору).

Ціна природного газу узгоджувалася сторонами додатковими угодами від 23.11.2007, від 31.01.2008, від 23.02.2008, від 24.03.2008, від 21.05.2008, від 22.05.2008, від 24.06.2008, від 08.07.2008, від 21.08.2008, від 01.10.2008, від 23.10.2008 (а. с. 12 - 22).

Договір прийнятий сторонами до виконання.

На виконання умов договору у вигляді передплати та оплати за фактично отриманий природний газ за період з грудня 2007 року по вересень 2008 року позивачем на розрахунковий рахунок відповідача у справі було перераховано грошові кошти у загальній сумі 85145 грн. 59 коп., що підтверджено наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями (а. с. 40 - 46).

Обсяги фактично спожитого газу зафіксовані у підписаних обома сторонами договору відповідних актах про обсяги спожитого природного газу за відповідні місяці (а. с. 47 - 68).

Додаткова угода від 12.01.2008 до договору № 8 від 23.10.2006 про ціну на газ на січень 2008 року та додаткова угода від 15.11.2008 до договору № 8 від 23.10.2006 про ціну на газ на листопад 2008 року позивачем не підписані у зв”язку з недотриманням відповідачем умов договору комісії щодо строків повідомлення про зміну цін та отримання відповідних додаткових угод (п.2.2.5, 4.1 договору комісії) (а. с. 23 - 25).

05.01.2009 ВАТ „Луганська обласна друкарня” подало позов у господарський суд Луганської області до ТОВ „Синергія - Україна” про стягнення грошових коштів в сумі 5681 грн. 94 коп., як таких, що підлягають поверненню на підставі статті 1212 ЦК України, як безпідставно одержані (а. с. 2 - 3).

На обгрунтування позовних вимог вказало, що з урахуванням цін на природний газ відповідно до підписаних додаткових угод та фактично спожитих обсягів газу позивач повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок відповідача у рахунок оплати за спожитий газ 69463 грн. 65 коп., фактично перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 85145 грн. 59 коп., сума переплати склала 15681 грн. 94 коп. Як зайве сплачені кошти відповідачем було повернуто 10000грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду від 19.02.2009 позов задоволений з підстав викладених вище (а. с. 123 - 124).

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду скасуванню у  зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зазначена стаття передбачає можливість виникнення не договірних зобов'язань двох видів:

- внаслідок   безпідставного набуття майна за рахунок іншої особи;

- внаслідок безпідставного збереження майна за рахунок іншої особи.

Як свідчать фактичні обставини справи правовідносини сторін у даній справі носять договірний характер, спір  між ними виник внаслідок недосягнення згоди щодо ціни природного газу придбаного і переданого відповідачем  позивачу в січні та листопаді 2008 року, за договором комісії, від виконання якого сторони не відмовлялися.

Спірна грошова сума була перерахована на підставі п. 2.1.1 договору №8 від 23.10.2006  у якості передоплати для придбання природного газу, який був придбаний відповідачем для позивача і переданий позивачу.

А тому висновок місцевого суду про безпідставність одержання відповідачем  грошових коштів в сумі 5681 грн. 94 коп. і обов'язок повернути позивачу зазначену суму як безпідставно отриману на підставі статті 1212 ЦК України є помилковим.

Позивачем невірно обраний матеріально-правовий спосіб захисту, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

При вирішенні спору, що виник з договору  комісії повинні застосовуватися положення глави 69 ЦК України, якими врегульовані права та обов'язки сторін такого договору, у тому числі і випадки придбання майна за вищою ціною ніж була погоджена сторонами (стаття 1017 ЦК України).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Синергія - Україна” підлягає задоволенню, рішення господарського суду від 19.02.2009 скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовом покладаються на позивача, державне мито в сумі 51 грн. за подачу апеляційної скарги стягується з ВАТ „Луганська обласна друкарня” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Синергія - Україна”.

Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 46, 49, 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

п о с т а н о в и в:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Синергія - Україна” на рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2009 у справі №11/5 задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2009 у справі №11/5 скасувати.

3.          У задоволенні позову відмовити.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Луганська обласна друкарня”, яке знаходиться за адресою: вул.Ватутіна, б. 89-а, м.Луганськ, ідентифікаційний код 02470773 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Синергія - Україна”, яке знаходиться за адресою: вул.Коцюбинського, б. 3-в, кім. 808,  м.Луганськ, ідентифікаційний код 33352559 судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 51 грн. 00 коп..

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.          

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.

Повний текст постанови складено 07.04.2009.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко