Ухвала

від 02.04.2009 по справі 7/56пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/56пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

02.04.09 р.                                                                                                  Справа № 7/56пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом:  Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” – Донецькі електричні мережі м.Донецьк

Про: визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією №022850 від 12.01.2009р., протоколу засідання комісії ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об'єму недоврахованої електроенергії від 03.02.2009р. №748 на суму 17 580, 76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мишина Н.Г. - дов. № 01/4-258 від 16.02.09р.; Корсунов Г.Л. - дов. №01/4-568 від 02.04.09р.

від відповідача: Дем"яненко О.І. - дов. №81-09 Д від 29.12.09р.

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” – Донецькі електричні мережі м.Донецьк про визнання недійсним акта про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією №022850 від 12.01.2009р., протоколу засідання комісії ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об'єму недоврахованої електроенергії від 03.02.2009р. №748 на суму 17 580, 76 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на Договір про постачання електричної енергії  № 391 від 11.02.04р.; додаток №2 до договору; акт №022850 від 12.01.2009р.; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №748 від 03.02.2009р.

У судовому засіданні та у відзиві на позов відповідач позов заперечив та просить провадження у справі припинити, посилаючись на той факт, що такий спір не підлягає розгляду у господарському суді.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією №022850 від 12.01.2009р., протоколу засідання комісії ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об'єму недоврахованої електроенергії від 03.02.2009р. №748 на суму 17 580, 76 грн.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним з таких способів, як вказано у п.10 ч.1 вказаної статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає, що серед актів, визнання незаконними які передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржений позивачем акт про порушення Правил користування електричною енергією №022850 від 12.01.2009р. та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №748 від 03.02.2009р. за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання нормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлене при проведенні перевірки дотримання споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергією. Тобто, оскаржений акт та протокол не тягне для споживача правові наслідки у вигляді примусового стягнення суми нарахованої по акту №022850 від 12.01.2009р. Зазначений вище акт та протокол  може бути використаний як доказ у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягає оцінці останнім згідно з вимогами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, споживач електричної енергії в разі незгоди із спірним актом, не позбавлений права та можливості доводити в суді ті обставини, на які він (споживач) посилається як на підставу своїх заперечень проти такого акта.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду України від 12.06.2007р. зі справи № 3/576н та в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.04.2008р. № 01-8/164.

З огляду на викладене, спір про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією №022850 від 12.01.2009р. та протоколу засідання комісії ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об'єму недоврахованої електроенергії №748 від 03.02.2009р. на суму 17 580, 76 грн., не відноситься до підвідомчості господарських судів та не підлягає розгляду в них, що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведе, на підставі ст. 20 Господарського кодексу України ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” – Донецькі електричні мережі м.Донецьк про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електричною енергією №022850 від 12.01.2009р., протоколу засідання комісії ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких електричних мереж з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об'єму недоврахованої електроенергії від 03.02.2009р. №748 на суму 17 580, 76 грн.

Видати Комунальнму підприємству „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк довідку про повернення з державного бюджету України сплаченого державного мита у сумі 85,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118,00 грн.

Суддя                                                                                                       

Косьміна Х.Р.

надруковано прим. – 4:

1 суду,

1 позивачу,

2 відповідачу

.